Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
о концертах... концептуальных и просто... http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=2&t=134 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | роман шебалин [ Пт янв 07, 2005 11:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | о концертах... концептуальных и просто... |
сейчас слушаю концерт М.Олдфилда - и в который раз убеждаюсь, что многих исполнителей - лучше слушать именно в концертном варианте. во-первых, именно концерт покажет на что способен тот или иной музыкант. как играет, как живёт тем, что он играет... во-вторых, на концерте - есть возможность услышать развитие. заглянуть в "творческую лабораторию". и в-третьих - иной, не-альбомный звук. для тех исполнителей, что я обычно слушаю - это очень важно. скажем, концерты Олдфилда - это не менее концептуальные "мероприятия", чем альбомы, но звучит всё драйвовее, живее (само собой) и... за счёт мелких шерохотатовстей не так приедается, как выграженное альбомное звучание. это - характерно и для, скажем, "Дайр Стрейтс" (много импровизаций, больше драйва, отдачи) или "Би Джиз" (ранние концерты - по звуку ближе к "Кинкс" и "Роллингам", что вообще удивительно. тем более, что "Би Джиз" уже с 67года играли в большим симф.оркестром!) кстати, - казалось бы "попсоватый" Ж.М.Жарр - в концертном отношении - это не просто арт-н-прог, это - один из лучших представителей оных стилей... примерно тоже - могу сказать и за "Роккетс". на концерте - это очень близко к "Хоккуинд" и "Пинк Флойд"... кстати, "Хоккуинд" - вот группа, которая всегда умела играть концерты!... я уж не говорю про "ПФ".. тут и так все всё знают.... |
Автор: | Perry [ Пт янв 07, 2005 11:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я всегда предпочитал студийные записи концертным. Хотя бы за то, что люблю "чистый" звук, без всяких криков толпы. Где-то Лекс писал, что прослушивание - дело очень личное, а когда вдруг как заорут, а ты только втянулся в музыку... Бррр... Ну и, конечно, я не согласен, что Цитата: именно концерт покажет на что способен тот или иной музыкант Во всяком случае большинство групп, что я слушаю сейчас (конца 60х начала 70х) в студии записывались "в живую". Кстати, есть еще один очень важный, на мой взгляд, момент. Музыканту тоже важно для кого он играет - для публики или для себя. Например, слушая разные студийные записи (неизданные ранее) Томми Болина, поражаешься насколько его игра волшебна. Он и на концертах был хорош, но "разговор музыканта с самим собой" мне более интересен. |
Автор: | роман шебалин [ Сб янв 08, 2005 2:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: а когда вдруг как заорут, а ты только втянулся в музыку... Бррр... а вот тут как-то чуть не прослезился, когда Сильвио Родригес начал одну песню - а толпа подхватила.. кайф!... я не фига не знаю по-испански, но было ТАКОЕ ОЩУЩУНИЕ ПРИСУТСТВИЯ... в студии такого не сделаешь..... |
Автор: | skywalker [ Сб янв 08, 2005 8:07 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне почти одинаково интересны и студийные, и концертные записи. Уже кажется писал пару раз, чем мне интересны концерты. Это другой подход к исполнению, эмоциональная отдача музыкантов, возможность сыграть очень длинный инструментал - что IMHO невероятно ценно В живом исполнении предпочитаю слушать блюз-рок и калифорнийцев, в студийном - прогрессив. Цитата: заглянуть в "творческую лабораторию". неужели на концерте больше экспериментов, чем на альбоме? Или имеется в виду ход мышления музыкантов? (у меня смутное ощущение, что мы об этом уже где-то говорили....) |
Автор: | роман шебалин [ Сб янв 08, 2005 12:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: у меня смутное ощущение, что мы об этом уже где-то говорили....) Цитата: Или имеется в виду ход мышления музыкантов ну вот смотри.... скажем, звучит в 1979 некая композиция. а спестя пару месяцев она звучит уже чуть иначе. а в 1984 - уже и вовсе по-иному и т.д. или даже - в рамках одного концерта. автора может "повести" в такую сторону, о которойон, может, и ничео не думал ранее... особенно это бывает заметно, когда группа играет с "приглашёнными музыкантами".... |
Автор: | Kyryx [ Сб янв 08, 2005 4:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Бывают отличные концертники, хотя я тоже чаще предпочитаю оригинал. А в таком деле мне очень не нравятся концертные записи, которые выпускают группы, блиставшие в 70-е, но дожившие до 90-х... |
Автор: | роман шебалин [ Сб янв 08, 2005 11:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну вот "Кисс", "Иглс" и Клэптон вполне себе достойно "акустические концерты" отграли...... |
Автор: | skywalker [ Вс янв 09, 2005 9:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ну вот смотри.... скажем, звучит в 1979 некая композиция. а спестя пару месяцев она звучит уже чуть иначе. а в 1984 - уже и вовсе по-иному и т.д. или даже - в рамках одного концерта. автора может "повести" в такую сторону, о которойон, может, и ничео не думал ранее... особенно это бывает заметно, когда группа играет с "приглашёнными музыкантами".... А-а, понятно. Вопрос возник потому, что я подумал о "творческой лаборатории" (с) в рамках одного концерта (т.е. второй вариант). Это и мне по душе. Цитата: ну вот "Кисс", "Иглс" и Клэптон вполне себе достойно "акустические концерты" отграли...... "Unplugged" клэптоновский мне понравился. |
Автор: | Cronos [ Чт янв 13, 2005 4:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
И есть еще альбомы записанные только в концертном варианте - типа Grateful Dead - Dead Live и т.д. |
Автор: | MAVRIC [ Вс янв 16, 2005 11:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
я стараюсь не держать концертники в своей коллекции, но есть для самых любимых групп исключение - THE SONG REMAINS THE SAME , MADE IN JAPAN VITAL и THE SLEEPY BUILDINGS - полуакустический шедевр от THE GATHERING - по моему мнению лучшей концертной группы в мире- специально облазил всю сеть в поисках отзывов об их выступлениях - везде люди испытывали настоящее потрясение от пения ANNEKE и величественно-мрачного звучания группы. Настоятельно рекомендую послушать всем ценителям серьезной музыки и впервую очередь кто любит PH & VdGG . |
Автор: | dazed [ Чт янв 20, 2005 9:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
концерты люблю, но не всякая группа звучит лучше и интересней в концертном варианте (те же Генезис на концертах ничего эдакого не выдают)... а вот в видео-варианте мне интересен любой концерт (или почти любой) - полный эффект присутствия + можно посмотреть как они это всё делают или насколько задорно ведут себя на сцене |
Автор: | Perry [ Чт янв 20, 2005 9:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: а вот в видео-варианте мне интересен любой концерт Таже фигня. На CD зачастую бывает скучно слушать концертник, а вот на видео посмотреть одно удовольствие. Особенно концерты конца 60х - начала 70х. |
Автор: | dazed [ Чт янв 20, 2005 10:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Особенно концерты конца 60х - начала 70х так и студийные альбомы этого времени поинтересней других (восновном) будут |
Автор: | Perry [ Чт янв 20, 2005 10:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
dazed, Я не совсем то имел ввиду. Для меня совершенно очевидно, что любые работы 60-70х интереснее (студийные, концертные и т.п.). Я хотел сказать, что смотря концерт какой-нибудь легенды рока я предпочту, чтобы он был датирован "золотым периодом" рока. Интересно смотреть "на них молодых". Вот, например, Allman brothers band 91го мне хотя и понравились, но что-то подсказывает, что 71й был бы лучше. Хотя бывают и исключения - концерт Р.Уотерса 2000 года "In the flesh" меня просто сразил наповал. Много раз пересматривал и хочу еще. Хотя, повторю, это исключение из правил. |
Автор: | dazed [ Чт янв 20, 2005 10:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Perry, Цитата: Я хотел сказать, что смотря концерт какой-нибудь легенды рока я предпочту, чтобы он был датирован "золотым периодом" рока. Интересно смотреть "на них молодых". и это - тоже, само собой - именно на молодых! Цитата: Хотя бывают и исключения - концерт Р.Уотерса 2000 года "In the flesh" меня просто сразил наповал. Много раз пересматривал и хочу еще. да-да! Пожалуй, лучший концерт (из тех, что я видел) за период с 80х включительно по нынешний момент - там всё - и качество звука и собственно музыка и оформление сцены и "картнка" - всё на высоте. Второе место у меня поделят Нопфлер, Олдфилд (ТБ2). На третьем будут Сантана (Sacred Fire) и Гилмор (за своеобразность). Вот весело - одни гитаристы оффтоп: ...и "Betrayed" я тоже очень люблю |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |