Палеонтология :: Просмотр темы - История Италопрога!

Но куча эта была побита на кучки, - Итальянцы, Бундес, Штаты, Скандинавы и т.д. Эти кучки были побиты на ещё меньшие, например, "Итальянцы" были побиты на хард, арт, прогрессив и фьюжн, "Скандинавы" на "старые" и "новые".

Прибывала она, правда (да и продолжает прибывать) с гораздо большей скоростью, чем я мог слушать.

Вроде бы стало удобнее, но, с другой стороны, теперь стало очень трудно определить, где итальянцы, где шведы, а где мексиканцы, или датчане! Вот и не знаю, - правильно ли я поступил?

Не понимаю, зачем качать столько?

Не понимаю, зачем качать столько? Я делаю по-другому. Ищу в сети что-то конкретное (по рекомендации, или если надо заценить незнакомую вещь, предлагаемую к покупке на виниле, или фирм. ЦД). В неделю - альбомов 10. Причем, по опыту, нахожу в сети 99% искомой музыки.

У меня эта вся контуперная цифра разложена прежде всего по жанрам; вот, например, раздел с прогом:

canterbury
crossover prog
eclectic prog
heavy prog
indo-prog_raga rock
jazz rock_fusion
krautrock
out of progarchives
prog folk
prog related
proto-prog
psychedelic-space rock
rio-avant prog
rock progressivo italiano
symphonic prog
zeuhl,

вот, - все эти кучи, кучки и подкучки так мне надоели, что я взял и смешал всё это в одну кучу, приблизительно в две тысячи названий (не считая того, что у некоторых названий по полтора - два десятка альбомов), и разделил всю эту смесь просто по алфавиту.

для меня итальянцы №1 - это The New Trolls.

traveller писал(а):

Недавно я поступил точно также с коллекцией дисков. Разбивать по жанрам и поджанрам - занятие весьма неблагодарное и по большей части бессмысленное.

Автор:	ELPfan [ Пн июл 27, 2009 1:07 am ]
Заголовок сообщения:
Кстати, не лучшая пластинка итальянцев, по большому счету

Автор:	прораб [ Вт июл 28, 2009 11:19 am ]
Заголовок сообщения:
Semiramis Это не роман писателя Карла Мюллера и не список астероидов и даже не лучший отель на Канарах, а просто рядовая итальянская команда. Беру свои слова обратно, нет, далеко не рядовая, а интересная и самобытная. Среди обилия итальянских команд играющих прогрессивный музон, это группа меня малость удивила и удивила в хорошем смысле. Единственный минус, так это слишком много заимствований, слишком много повторений и где то я уже похожее слышал Про вокал ничего говорить не буду , там на Апеннинах похоже это уже - неизлечимый диагноз

Автор:	traveller [ Ср июл 29, 2009 1:18 pm ]
Заголовок сообщения:
Я сейчас вам расскажу, а вы мне скажите правду - правильно я сделал, или нет. У меня в компе была хренова туча разной музыки, которую я потихоньку заслушивал. Прибывала она, правда (да и продолжает прибывать) с гораздо большей скоростью, чем я мог слушать. Но куча эта была побита на кучки, - Итальянцы, Бундес, Штаты, Скандинавы и т.д. Эти кучки были побиты на ещё меньшие, например, "Итальянцы" были побиты на хард, арт, прогрессив и фьюжн, "Скандинавы" на "старые" и "новые". Так вот, - все эти кучи, кучки и подкучки так мне надоели, что я взял и смешал всё это в одну кучу, приблизительно в две тысячи названий (не считая того, что у некоторых названий по полтора - два десятка альбомов), и разделил всю эту смесь просто по алфавиту. Вроде бы стало удобнее, но, с другой стороны, теперь стало очень трудно определить, где итальянцы, где шведы, а где мексиканцы, или датчане! Вот и не знаю, - правильно ли я поступил? ЗЫ, Вот сейчас увидел здесь этот SEMIRAMIS, полез в свою кучу, посмотрел, - есть. Именно этот альбом 73 года. Может он у них один и был? Ну, значит, послушаю сейчас!

Автор:	прораб [ Ср июл 29, 2009 1:41 pm ]
Заголовок сообщения:
traveller Цитата: Но куча эта была побита на кучки, - Итальянцы, Бундес, Штаты, Скандинавы и т.д. Эти кучки были побиты на ещё меньшие, например, "Итальянцы" были побиты на хард, арт, прогрессив и фьюжн, "Скандинавы" на "старые" и "новые". У меня примерно так.

Автор:	Don [ Ср июл 29, 2009 1:59 pm ]
Заголовок сообщения:
traveller писал(а): Прибывала она, правда (да и продолжает прибывать) с гораздо большей скоростью, чем я мог слушать. Не понимаю, зачем качать столько? Я делаю по-другому. Ищу в сети что-то конкретное (по рекомендации, или если надо заценить незнакомую вещь, предлагаемую к покупке на виниле, или фирм. ЦД). В неделю - альбомов 10. Причем, по опыту, нахожу в сети 99% искомой музыки. Скидываю на болвану и слушаю в машине. И куча не растет, и информация усваивается лучше. А качать, что бы "лишь бы було"... зачем?

Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/

История Италопрога! http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=2&t=284	Страница 4 из 4

Автор:	haus [ Ср июл 29, 2009 2:37 pm ]
Заголовок сообщения:
traveller писал(а): Вроде бы стало удобнее, но, с другой стороны, теперь стало очень трудно определить, где итальянцы, где шведы, а где мексиканцы, или датчане! Вот и не знаю, - правильно ли я поступил? У меня эта вся контуперная цифра разложена прежде всего по жанрам; вот, например, раздел с прогом: canterbury crossover prog eclectic prog heavy prog indo-prog_raga rock jazz rock_fusion krautrock out of progarchives prog folk prog related proto-prog psychedelic-space rock rio-avant prog rock progressivo italiano symphonic prog zeuhl, а внутри уже по странам. "Кучек", могучих и не особенно, хватает, но ориентироваться в них несложно.

Автор:	traveller [ Ср июл 29, 2009 2:43 pm ]
Заголовок сообщения:
Don, ты, конечно, прав. Просто у меня немного другая ситуация. Я сам пока лишён возможности качать из сети. Это делают мои друзья, и время от времени подгоняют мне болванки с закачанным. Вот их я и скидываю в комп. Так что я не могу фильтровать материал до закачки.

Автор:	Lex [ Ср июл 29, 2009 11:40 pm ]
Заголовок сообщения:
Don писал(а): Не понимаю, зачем качать столько? Всё правильно. Я тоже так делаю. Набрал кучу, оприходовал и слушаю потихоньку. Как переслушаю, через некоторое время еще кучу набираю. Я вот года за полтора не более сотни пластинок новых нарыл - всё больше старое переваривал и в башке сиситематизировал. А с год назад начал снова активно набирать. Сечас около тысячи пластинок новых. И половина из них еще не прослушана и один раз даже. Вот оприходую всё это, послушаю, а там можно и новую кучку наваливать. Но я всё-таки стараюсь по темам раскладывать. Но не по жанрам, а по странам. Так как я всё это на болванки пишу, а болванки потом сую в коробочки, на 2 диска каждая. И хоцца делать так, чтобы в одной коробочке представители одной страны оказывались. Лучше даже если разных жанров. Чтобы если коробочку с собой на работу брать, там разнообразная музыка оказывалась.

Автор:	Lighthouse Keeper [ Чт июл 30, 2009 11:35 pm ]
Заголовок сообщения:
Don писал(а): Не понимаю, зачем качать столько? Я делаю по-другому. Ищу в сети что-то конкретное (по рекомендации, или если надо заценить незнакомую вещь, предлагаемую к покупке на виниле, или фирм. ЦД). В неделю - альбомов 10. Причем, по опыту, нахожу в сети 99% искомой музыки. +1. Я тож уже устал от завала дисков и от кучи прослушанного секнд-хэнда) PS что касается сабжа- для меня итальянцы №1 - это The New Trolls. Остальное, включая Ле Орме-ПФМ-Банко и т.п. - факультативно..

Автор:	Алхимик [ Вс авг 02, 2009 1:01 pm ]
Заголовок сообщения:
haus писал(а): У меня эта вся контуперная цифра разложена прежде всего по жанрам; вот, например, раздел с прогом: canterbury crossover prog eclectic prog heavy prog indo-prog_raga rock jazz rock_fusion krautrock out of progarchives prog folk prog related proto-prog psychedelic-space rock rio-avant prog rock progressivo italiano symphonic prog zeuhl, Добрую половину проговых групп разложить по таким узким полочкам просто невозможно, т.к. их музыка - на пересечении поджанров. traveller писал(а): вот, - все эти кучи, кучки и подкучки так мне надоели, что я взял и смешал всё это в одну кучу, приблизительно в две тысячи названий (не считая того, что у некоторых названий по полтора - два десятка альбомов), и разделил всю эту смесь просто по алфавиту. Недавно я поступил точно также с коллекцией дисков. Разбивать по жанрам и поджанрам - занятие весьма неблагодарное и по большей части бессмысленное. Цитата: Вроде бы стало удобнее, но, с другой стороны, теперь стало очень трудно определить, где итальянцы, где шведы, а где мексиканцы, или датчане! Вот и не знаю, - правильно ли я поступил? Очень помогают краткие заметки о прослушанном.

Автор:	Alice [ Вс авг 02, 2009 3:06 pm ]
Заголовок сообщения:
Цитата: для меня итальянцы №1 - это The New Trolls. Такое случается часто по причине слабого знакомства с указанным сабжем! Без обид

Автор:	Lighthouse Keeper [ Вс авг 02, 2009 7:38 pm ]
Заголовок сообщения:
да ну какие обиды у меня есть Concerto 1 (1971) - 5+, Concerto 2 (1976)- 5, Aldebaran (1978) - 4, их альбом 2003 года (4), сольник Виттори де Скальзи 2001 (5). меньше всего понрa Ut 1973, Senza Orario Senza Bandiera (1968)/ В принципе, из основных работ не слышал только Searching for a land. Есть пара дисков Нью Троллз Этомик Систем - не впечатлило. ИМХО, НьюТроллз-не самая интересная и не самая значимая группа. Но я к италопрогу в целом отношусь спокойно, потому, возможно, и предпочитаю НТ корифеям вроде ПФМ и плеяде менее именитых, но не менее культовых команд. вот, как-то так.

Автор:	haus [ Пн авг 03, 2009 2:43 am ]
Заголовок сообщения:
Алхимик писал(а): traveller писал(а): вот, - все эти кучи, кучки и подкучки так мне надоели, что я взял и смешал всё это в одну кучу, приблизительно в две тысячи названий (не считая того, что у некоторых названий по полтора - два десятка альбомов), и разделил всю эту смесь просто по алфавиту. Недавно я поступил точно также с коллекцией дисков. Разбивать по жанрам и поджанрам - занятие весьма неблагодарное и по большей части бессмысленное. Этот совет давался traveller'у, испытывающему проблемы с каталогизацией цифрового контента (лосси и лослесс, надо полагать) в своем виртуально-хардовом хозяйстве. К материальным носителям звука, занимающим определенное физическое место на полке - пластинкам, дискам и т.д. - это не подходит, именно что неблагодарное и бессмысленное занятие.

Страница 4 из 4	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/