Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
...о качестве звука mp3 и возможностях уха http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=24&t=3985 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | прораб [ Сб фев 27, 2010 8:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Цитата: Многие диофилы не любят звук Сони, мол, ядовита, басов много и середина прет. Да, мне не нравится звук Сони, но по другим причинам ... Когда середина прет, то это положительное явление, а уж для прога это совершенно необходимо. Это точно, середина для прога самый раз. Сони, как сейчас помню, очень достойно проигрывала диски Фриппа (King Crimson) и плохо ELP. ELP и Camel у меня хорошо воспроизводил проигрыватель AMC |
Автор: | Alice [ Вс фев 28, 2010 7:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Сони, как сейчас помню, очень достойно проигрывала диски Фриппа (King Crimson) и плохо ELP. Аппараты, которые хорошо воспроизводят фоно это высший пилотаж. Сакс или гитару неплохо и бюджетники играют. А вот с вокалом и фоно завсегда проблемы ... С басом тоже неувязки: либо серединка хороша с провальным басом, а то бас долбает да вот середины нема |
Автор: | pfaizer [ Чт апр 29, 2010 11:29 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Слушаю рок почти 40 лет, начинал с катушек на 9-19 скорости минимум второй перезаписи после оригинального носителя (LP, естественно), был период мечтал о чем-нибудь этаком почти аудиофильном, но жизнь расставила все по своим местам и лет десять слушаю музыку почти исключительно в портативных плеерах, поначалу CD-MP3, потом флеш... Соответственно практически только в наушниках... и соответственно практически только ужатую в той или иной степени (чаще MP3 VBR от 192)... МНЕ этого хватает... Это к вопросу о стаже прослушивания и улучшении слуха Кстати, мои предпочтения - фолк, прог, психоделия, чаще в самых разнообразных сочетаниях |
Автор: | Алхимик [ Чт апр 29, 2010 12:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
pfaizer писал(а): MP3 VBR от 192 Цитата: мои предпочтения - фолк, прог, психоделия Могу только посочувствовать. Прог в битрейте 192 - это печально... pfaizer писал(а): МНЕ этого хватает Большинству современной молодежи, к сожалению, тоже. Поэтому качественные звуковые форматы постепенно умирают. |
Автор: | pfaizer [ Чт апр 29, 2010 12:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Алхимик Так я никого и не уговариваю переходить на mp3 Я же говорю " к вопросу о стаже прослушивания и слухе" Есть ведь любители бутлегов в лослесс Я вот ИМ сочувствую А молодежь разная, подавляющее большинство вообще ничего подобного не слушает |
Автор: | Алхимик [ Чт апр 29, 2010 12:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
pfaizer писал(а): Так я никого и не уговариваю переходить на mp3 это радует pfaizer писал(а): Я же говорю " к вопросу о стаже прослушивания и слухе" То есть? О стаже прослушивания и его влиянии на слуховые предпочтения? Здесь всякое бывает. Например, может постепенно сформироваться привычка к плохому звуку. А может и наоборот. Мне кажется, это зависит от того, КАК слушать. Т.е. либо стараться вслушаться в нюансы, либо не заморачиваться (сойдет и так). pfaizer писал(а): А молодежь разная, подавляющее большинство вообще ничего подобного не слушает Молодежь всякое слушает. Фишка в том, что большинство слушает, особо не напрягаясь. Поэтому максимум, что требуется от аппаратуры - басы покруче. |
Автор: | pfaizer [ Чт апр 29, 2010 1:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Алхимик писал(а): То есть? О стаже прослушивания и его влиянии на слуховые предпочтения? Здесь всякое бывает. Где-то выше проскакивало мнение, что с возрастом слух... эээ... улучшается...ну вот у меня он, похоже, "улучшился" и стабилизировался Алхимик писал(а): Молодежь всякое слушает. Фишка в том, что большинство слушает, особо не напрягаясь. Вот именно "всякое", а обсуждаемая музыка в категорию "всякое" никак не попадает |
Автор: | Мидас [ Чт июн 10, 2010 6:12 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Вечная тема... Мне кажется, даже на простой аппаратуре разница между дисковым звучанием и mp3 (даже 320) таки ощущается: на дисках звук как бы "глубже", объемнее. (Почему всякие тестирования не выявляют разницы в восприятии для меня загадка.) Но для меня лично эта разница не имеет решающего значения, поэтому я слушаю на мп3. Раньше вообще слушали на кассетах, переписанных друг у друга, и ничего, наслаждались. А сейчас интернет, возможности скачивания открыли такие горизонты, о которых раньше и помыслить не могли. Тем более, что всякие "лослессы" уже есть, которые, как пишут, уже действительно от диска не отличишь. И все хранить можно компактно, на компе, да на всяких дисковых накопителях. |
Автор: | Alice [ Чт июн 10, 2010 8:44 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Мидас писал(а): И все хранить можно компактно, на компе, да на всяких дисковых накопителях. Можно, но кайфа от такого хранения я не испытываю. В таком виде обычно храню материал, который либо под вопросом или предназначен лишь для ознакомления. Хранить свои самые любимые пластинки в МП3 или даже лохлесе я никогда не буду. Терпеть не могу и всякие электронные ридеры для чтения литературы. И тем не менее, подобные девайсы и форматы очень удобны и используются мною в различных ситуациях. Поэтому в многоформатности вижу скорее плюс, нежели минус ... |
Автор: | Алхимик [ Чт июн 10, 2010 9:28 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice, с постом согласен. Такая же позиция. Единственное НО: нет места для хранения дисков. Поэтому и раздаю что могу. Но все равно часть приходится хранить в лослессе. Про книги и говорить нечего - бумажную книгу ничто не заменит. Не по теме. В топе о Медиа-центрах пытался задать тебе конкретные вопросы по известному нам дивайсу. Но ответа пока не получил. Буду благодарен, если все же поделишься информацией. Дивайс назрел как никогда. |
Автор: | Alice [ Чт июн 10, 2010 9:56 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Алхимик Про ДЮНУ отвечу ессно, если смогу ... Я сейчас живу в новой квартире и аппараты еще пока не перевез, да и пользовался медиаплеером еще очень мало. |
Автор: | Алхимик [ Чт июн 10, 2010 10:05 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, надеюсь на ответ в ближайшем обозримом будущем. |
Автор: | Petr [ Чт июн 10, 2010 10:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Терпеть не могу и всякие электронные ридеры для чтения литературы. Аналогично. Мой пылится на полке, а по вечерам читаю свежекупленные гроссбухи из серии "100 великих...". Почему так происходит? Покупать книги в наш век вроде как не экономично и не логично, впрочем как и диски, но почему-то покупаем. |
Автор: | Мидас [ Пт июн 11, 2010 5:26 am ] |
Заголовок сообщения: | |
В отношении книг я тоже традиционалист-консерватор. Нравится запах бумаги, типографской краски и все такое. И зрение от бумаги меньше устает. Хотя в электронном виде легче возвращаться к прочитанным моментам, по ключевым словам их легче находить, а книгу приходится листать. Да и скапливаются они, места много занимают. Но книги пока в любом случае далеко не все можно найти в электронном виде. Другое дело - музыка. Найти можно если не все, то очень-очень многое. Вот я прочитал здесь в минирецензиях про A.B. SKHY, скачал вчера альбомец, с удовольствием послушал, и еще буду слушать. А раньше бы я где этот A.B. SKHY искал?.. А что скачал, не понравилось, удалил и думать забыл. Я не вижу смысла для себя покупать диски. Траффик сейчас у народа все больше безлимитный. Кто бы знал, что наступит такой коммунизм для меломанов "в отдельно взятом инете". Еще говорят, будто прогресс не делает людей счастливыми. Еще как делает!.. |
Автор: | Alice [ Пт июн 11, 2010 2:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Другое дело - музыка. Найти можно если не все, то очень-очень многое. Не другое, а та же категория - духовная пища. Можно - нивапроз Вот только огульное скачивание, прослушивание и селекция с последующим удалением/оставлением материала собственно к коллекционированию никакого отношения не имеет. Цитата: Я не вижу смысла для себя покупать диски. Это дело хозяйское, совершенно личное ... Опять же, любые коллекционные предметы - вещи материальные, от спичечных этикеток до орденов и медалей. ЗЫ. Обратись к старым книгам Гиляровского. Пыляева или Минцлова, чтоб не путать божий дар с яичницей и не сваливать в одну кучу коллекционеров и интернет-халявщиков Первые по своим подходам мало чем отличаются от коллекционеров 19-го века. Цитата: Я не вижу смысла для себя покупать диски. Траффик сейчас у народа все больше безлимитный. Про эту категорию лиц мне даже и говорить уже надоело - просто не уважаю, НО с одной единственной оговоркой - есть коллекционеры, которые сперва отслушивают мп3, а уж затем решают, что им брать на оригинальном носителе или сидюшной фирме. Так примерно ... Цитата: Кто бы знал, что наступит такой коммунизм для меломанов "в отдельно взятом инете". Ну да, наряду с полезными функциями, инет еще плодит плебс - наглый, беспринципный в своей жадности к халяве Это уже веление времени ... Цитата: Еще говорят, будто прогресс не делает людей счастливыми. Еще как делает!.. Делает, но чаще всего лишь указанную мною категорию индивидуумов - халявщиков ЗЫ. Понимание счастья у каждого свое. 10 террабайт редкостей в компе ... Счастье? ЗЫ ЗЫ. И напоминаю все же, что ПАЛЕОНТОЛОГИЯ и УГОЛОК это все же не пристанище качков, не так ли? |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |