Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
...о качестве звука mp3 и возможностях уха http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=24&t=3985 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | прораб [ Пт июн 11, 2010 4:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Пожалуй, соглашусь с Элисом. Почему спросите? Отвечу, но отвечу за себя. Да, в инете доступно практически все что связано с музыкой и не только с музыкой (авторское кино, редкие концерты, театральные постановки 50х, 60х. годов с замечательными актерами, которых, увы, уже нет в живых и тд) и это уже свершившийся факт. Хорошо это или плохо? Думаю что хорошо, так как очень много людей ознакомится, скачает и узнает много редкостного и труднодоступного материала. Но господа Согласитесь, что к настоящему коллекционированию это не имеет ваще никакого отношения, так как все это уж больно просто дается, типа пришел - увидел - победил (vei- vidi - скачал ), ну как у Юлия, то - бишь Цезаря А поискать, а побороться, а сам процесс и радость от достижения хоть маленькой, но победы, а душевные муки и страдания когда этот предмет страсти пока еще не у тебя. Вот она загадка и разгадка слов - коллекционирование, коллекционер, коллекция. Я можно так сказать, коллекционирую пластинки и мне бывает приятно местами, от сознания того, как трудно они мне достаются. Есть в этом деле какая то душевная идиллия, соизмеримая как это не парадоксально звучит с первым поцелуем в темной парадной на пыльном 9ом этаже, когда вот, вот, застукают соседи Качать, хм я тоже качаю, ну а как иначе, но господа, я это делаю очень выборочно и сотню раз перепроверив материал, почитав кучу рецензий и только после многочасовой работы над собой и своим эго, стыдливо и судорожно сжимая мышку захожу на : http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1704 |
Автор: | Alice [ Пт июн 11, 2010 5:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Прораб Именно так |
Автор: | Алхимик [ Пт июн 11, 2010 6:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Нарисовывается интересное ответвление темы об мп3. Подумываю выделить это обсуждение в отдельный топ, только пока не могу определиться с названием. Мое ИМХО: О «качках». Среди скачивающих музыку есть не только упертые «качки-халявщики», которые ничего кроме халявы не признают. Есть просто меломаны – люди любящие музыку, активно интересующиеся и даже – разбирающиеся (!) в музыке. При этом к коллекционированию (материальному или нематериальному) они могут быть либо вообще не склонны, либо склонны в меньшей степени. Таких, думаю, много. Просто активнее всех в инете именно патологические качки, вот и кажется, что они в большинстве. Прогресс, кроме удовольствий, несет в себе новые болезни – в том числе и манию скачивания на халяву. Когда все что можно окончательно выложат в сеть (этот час недалек) – народ успокоится, и все войдет в нормальное русло. О приятности материального (для меня). Альбом на CD или виниле обладает индивидуальностью, а в виде файла он превращается в набор символов на мониторе среди сотен и тысяч ему подобных. Даже болван с самопальным конвертом приятнее. Особенно если он аккуратно оформлен в цвете, вставлен в новую коробочку, упакован в пленку и поставлен на полку. Фирма, конечно, на порядок лучше (плюс ощущение «подлинности»!), но увы - это удовольствие не из доступных и дешевых. Приобретать ВСЕ, что нравится, на фирме возможности, к сожалению, нет. При этом понятно, что даже очень красиво упакованный болван не имеет коллекционной ценности (т.е. его относительно легко сделать, нельзя продать или, например, выставить как экспонат в музее). Хотя, некоторые коллекционеры (например, живописи), не имея возможности получить оригинал, держат качественные копии… (хоть немного, но душу греет) О коллекционировании и исследовании. Главный признак предмета коллекционирования – даже не «материальность», а труднодоступность (об этом совершенно справедливо написал Прораб). Соответственно, файлы из инета – не есть предмет коллекционирования в силу их общедоступности. Это так. Ну а если к «общедоступному» приложить труд и мысль? Допустим, человек вдумчиво и систематически отслушивает скачанное, классифицирует, выявляет закономерности, ведет заметки. Пусть он и не коллекционер в общепринятом смысле, но он – исследователь. Вопрос: чем он хуже коллекционера? О себе. Я ничего не имею против скачивания (и не только на пробу), не чужд и «материальному» коллекционированию. Но фетиша ни из того, ни из другого делать не стану. Главное – сама музыка и процесс ее познания (скромно закончил ). |
Автор: | Алхимик [ Пт июн 11, 2010 7:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот, кстати, какое определение филофонии как разделу коллекционирования дает Википедия (с этим определением я не совсем согласен, но привожу его в качестве информации к размышлению). Цитата: Филофония — коллекционирование музыкальных, вокальных и иных звукозаписей на аудионосителях разного рода с возможной категоризацией по определённым темам, авторам, исполнителям, композиторам, музыкальным направлениям и т.д. Филофония, в отличие от меломании, характеризуется акцентом на поиске, хранении и каталогизации музыки, нежели на её творческих особенностях.
|
Автор: | Alice [ Пт июн 11, 2010 7:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Среди скачивающих музыку есть не только упертые «качки-халявщики», которые ничего кроме халявы не признают. Я это тоже отметил. Цитата: При этом к коллекционированию (материальному или нематериальному) они могут быть либо вообще не склонны, либо склонны в меньшей степени. Таких, думаю, много. Именно по этой причине и был создан Уголок, чтоб не склонные или понимающие вопрос по-своему не лезли куда им не следует. Цитата: Просто активнее всех в инете именно патологические качки, вот и кажется, что они в большинстве. С этими все и давно понятно Болезнь особой формы - не хочется это в сотый раз обсуждать. Это их проблемы ... Цитата: При этом понятно, что даже очень красиво упакованный болван не имеет коллекционной ценности Не согласен. Смотря какие болваны ... Есть, например, фирменные сидиэры с плохой полиграфией и на откровенных болванах. Иногда, стоимость их достигает обычной фирмы. Некоторые классные альбомы так и не дошли до издания приличными фирмами. Некоторые легальные фирмы делают допечатки делитов именно на болванах. Есть альбомы никогда не издававшиеся в формате сиди. Энтузиасты цифруют их, иногда и ремастируют, издавая порой с очень неплохой полиграфией. Все указанное вполне можно отнести к коллекционному материалу. А почему бы и нет? Цитата: Ну а если к «общедоступному» приложить труд и мысль? Допустим, человек вдумчиво и систематически отслушивает скачанное, классифицирует, выявляет закономерности, ведет заметки. Пусть он и не коллекционер в общепринятом смысле, но он – исследователь. Вопрос: чем он хуже коллекционера? Практика показывает, что таких людей очень мало - большинство исследователей - писателей - архиваторов это люди, обладающие значительными коллекциями. Про хужесть/хорошесть изначально разговор не велся Цитата: Я ничего не имею против скачивания (и не только на пробу) И я не имею Цитата: Но фетиша ни из того, ни из другого делать не стану. А кто делает? По-моему, фетишистов на нашем сайте нет |
Автор: | Алхимик [ Пт июн 11, 2010 8:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Именно по этой причине и был создан Уголок, чтоб не склонные или понимающие вопрос по-своему не лезли куда им не следует. С Уголком - понятно. Он же - коллекционера. А вообще-то с "не-коллекционерами" тоже бывает очень интересно поговорить. Например здесь, на Палеонтологии. Alice писал(а): Не согласен. Смотря какие болваны ... Ну я-то писал о копиях с фирменных дисков, полученных через интернет или дублированием... Alice писал(а): Практика показывает, что таких людей очень мало - большинство исследователей - писателей - архиваторов это люди, обладающие значительными коллекциями. Вопрос времени. Ведь для исследования сейчас совсем не обязательно обладать большой коллекцией аудиозаписей на cd и виниле. Лет через 20 грамотные книги о музыке будут писать люди, не имеющие дома ни одного аудио-диска. Alice писал(а): Про хужесть/хорошесть изначально разговор не велся Это был риторический вопрос. |
Автор: | musicgate [ Пт июн 11, 2010 8:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Мое ИМХО: О «качках» мой админо-модерский опыт свидетельствует, что в неисчислимой армии качков меломаны / разбирающиеся / коллекцонеры составляют исчезающе малую величину, но, поскольку они склонны кучковаться с себе подобными - нам кажется, что их больше, чем на самом деле, поскольку мы посещаем именно эти места О приятности материального Она, приятность, несомненна, и как правило, свидетельствует о зараженности субьекта вирусом коллекционирования. Террабайты lossless в моей коллекции нисколько не уменьшают кайфа обнаружения / покупки материального раритета, который нереально найти в стандартных израильских магазинах |
Автор: | Алхимик [ Пт июн 11, 2010 8:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Цитата: Но фетиша ни из того, ни из другого делать не стану. А кто делает? По-моему, фетишистов на нашем сайте нет Конечно нет!!! Но на всякий случай... Фетишизм - дело гиблое, нужно упреждать превентивно - в том числе и демонстрацией своей непримиримой позиции. |
Автор: | Алхимик [ Пт июн 11, 2010 8:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
musicgate писал(а): Она, приятность, несомненна, и как правило, свидетельствует о зараженности субьекта вирусом коллекционирования. Каюсь, заражен... musicgate писал(а): мой админо-модерский опыт свидетельствует, что в неисчислимой армии качков меломаны / разбирающиеся / коллекцонеры составляют исчезающе малую величину, но, поскольку они склонны кучковаться с себе подобными - нам кажется, что их больше, чем на самом деле, поскольку мы посещаем именно эти места Пессимистично. Но, может быть среди этих неисчислимых качков есть тайные меломаны / разбирающиеся / коллекционеры, только не склонные к общению - из застенчивости или по другим причинам? Хотя в любом случае - пользы от них ноль. |
Автор: | Алхимик [ Пт июн 11, 2010 8:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
прораб писал(а): Качать, хм я тоже качаю, ну а как иначе, но господа, я это делаю очень выборочно и сотню раз перепроверив материал, почитав кучу рецензий и только после многочасовой работы над собой и своим эго, стыдливо и судорожно сжимая мышку захожу на Прям дежа вю какое-то: "стыжусь, но качаю". (прораб, ты понимаешь, о чем я - прости, не смог удержаться. ) |
Автор: | Alice [ Пт июн 11, 2010 9:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Мои оппоненты разве считают, что Элис должен с пеной у рта кидаться на каждые ваши утверждения? Не дождетесь, господа, тем более, что я с большинством фраз полностью согласен Цитата: в неисчислимой армии качков меломаны / разбирающиеся / коллекцонеры составляют исчезающе малую величину, но, поскольку они склонны кучковаться с себе подобными - нам кажется, что их больше, чем на самом деле, поскольку мы посещаем именно эти места Нивапроз. Цитата: Она, приятность, несомненна, и как правило, свидетельствует о зараженности субьекта вирусом коллекционирования. Террабайты lossless в моей коллекции нисколько не уменьшают кайфа обнаружения / покупки материального раритета, который нереально найти в стандартных израильских магазинах И это не вызывает сомнения. Цитата: А вообще-то с "не-коллекционерами" тоже бывает очень интересно поговорить. Например здесь, на Палеонтологии. Количество людей, с кем можно говорить по сабжу в сети ваще-то измеряется лишь десятками, но уж никак не сотнями. Уголок + Палеонтология = несколько челов всего Цитата: Фетишизм - дело гиблое, нужно упреждать превентивно - в том числе и демонстрацией своей непримиримой позиции. Smile Флаг в руки Цитата: Лет через 20 грамотные книги о музыке будут писать люди, не имеющие дома ни одного аудио-диска. А это х... его знает, товарищ начальник. Я бы не стал вот так все круто прогнозировать |
Автор: | Мидас [ Вт июн 15, 2010 6:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ЗЫ. Обратись к старым книгам Гиляровского. Пыляева или Минцлова, чтоб не путать божий дар с яичницей и не сваливать в одну кучу коллекционеров и интернет-халявщиков Первые по своим подходам мало чем отличаются от коллекционеров 19-го века. Не спорю, возможно так и есть. Но можно одну и ту же книгу читать в раритетном издании и можно в обычном, купленном в ближайшем книжном. Художественная ценность самого произведения от этого не меняется, и удовольствие читателя тоже, по-моему, не должно зависеть от коллекционной ценности издания. Также и с музыкой... |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |