Палеонтология

Да уж, вот до чего оторванность от Родины может довести Скоро будешь разговаривать с использованием архаичных оборотов, как старообрядный купец.
Приезжай - язык подтянешь, ну и оттопыримся заодно

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

Точно.
У нас "прожигают" жизнь, а телки "зажигают" в кабаках ... и не только там

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

Вот, вот. Стандартная функция винды "добавить удалить программы" из панели управления не полностью удаляет всю грязь, много хвостов остается в реестре, который в последствии разрастается и обрастает ошибками, ненужные файлы и папки остаются повсюду. Даже специализированные программы унинсталлеры далеко не всегда справляются с задачей удаления программы. Так, что нужно десять раз подумать, прежде чем установить что-нибудь. Я сынишку с его игрушками на пушечный выстрел не подпускаю к своему компу, у него свой персональный.

Не споря с уродством Висты, должен все же заметить, что файлы docx (а также xlsx, pptx...) не имеют отношения к версии винды, а исключительно к версии офисного пакета.

_________________
"Music is a dream without the isolation of sleep."
Klaus Schulze

Ясен пень, что я непродвинутый юзер, но все же не до такой степени
, чтобы не озаботиться содержанием мусора в реестре. Если удаляешь прогу, то время от времени стоит чистить и реестр. По-моему, это здесь всем очевидно

Ну да И тем не менее, процесс обрастания ракушечником вполне можно контролировать - есть же программы для чистки реестра и пр.
Спорить не могу ... Хотя в предыдущих версиях Винда этого точно не было (2000 или ХР).

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

Не всегда корректно работают. Как-то раз у меня после очистки реестра регклиенером перестал запускаться автокад, а у знакомого время от времени стал выпадать синий экран, т.н. критическая ошибка, после чего был вынужден переустанавливать винду. Теперь не рискую экспериментировать с автоочиткой реестра, просто не устанавливаю программы в которых нет большой необходимости, установил только самое нужное и проверенное годами и спокойно работаю.

Согласен, есть такая тенденция...


Petr прав. К икспихе (прошу прощения за слэнг ) - именно так и нужно подходить. У меня тоже годами все работает - без проблем. Одно время долго глючила винда - оказалось, виноват файервол (Outpost). Поставил бесплатный (!) Comodo - все заработало просто отлично.
А Виста, конечно, - отстой.
Мак не юзал - наверное, все же, он лучше, поскольку в инете отзывы исключительно положительные.


Не знаю - может, я чего-то недопонимаю... Но у меня ничего не получается. Т.е. картинка есть, но не такая, как с плейера. Как ни бился - ничего не получается. Вот куплю медиацентр - тогда посмотрим. Все еще жду подробного отчета от Alice.


Послушал сегодня пятую симфонию - понравилось: очень, я бы сказал, образно. Прораб, что еще посоветуешь послушать у Дмитрия Дмитриевича в первую очередь?

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

А еще сегодня вкратце ознакомился с органной музыкой Ренессанса - Вилларт, де Рори и т.д. Исключительно красиво! Попроще, чем барокко, но все равно впечатлило.

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Ах да, забыл про этот твой пост.

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

А чего ждать-то Все самым подробнейшим образом обсосано на соответствующих форумах - как коннектить и что (и в каком качестве) получать на выходе. Какие модели брать и пр. Тем более, что-то там общее я уже писал ...
А уж для качков и селекционеров это первое дело иметь такой девайс. Тем паче, что за истекшие 10 месяцев цена на самые класснючие аппараты СУЩЕСТВЕННО упала (все ж это скорее комп, чем аудио-видео устройство). Очень экономлю деньги на дивидюках, да и сама система хранения файлов на редкость простая и удобная. Фотки - туда же, всякие скачанные из сети книжки - туда же, архивные материалы - все по папкам. Короче, многофункциональный хранитель с выводом инфы на экран телека или комп. За истекший период много раз убедился в необходимости и полезности девайса. 2 террабайта концертов уже имеется Часть дивидюков уже продал - место освободил.
Подключать следует только через HDMI, всякие компоненты/композиты реально ухудшают качество.

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

Alice, меня интересуют вот какие вопросы (ответы на них нигде не нашел):
1. Воспроизведение lossless. Если я подключу дивайс к хорошему усилителю и выведу на свои B&W, будет ли качество сравнимо с тем, которое я получу при выводе с плейера или со звуковой карты (July) компьютера? (я понимаю, что качество будет хуже, вопрос - насколько хуже?)
2. Кино в DVD-формате (в виде папки Video_TS с соответствующим содержимым). Подключаем дивайс напрямую к ТВ (через HDMI, конечно). Насколько адекватно воспроизводится DVD-формат? Дело в том, что при воспроизведении, скажем, с USB через плейер теряется ряд функций управления меню, а также при воспроизведении каждого блока видео настройки звука и субтитров сбрасываются на умолчание. Т.е. постоянно приходится переключать их вручную. Когда на диске большое количество звуковых дорожек и субтитров, это убивает все удовольствие от просмотра (неапример, Война и мир - 16 субтитров и видеоконтент разделен на кучу блоков - я запарился убирать японский текст в полэкрана. Потом плюнул и записал все на двухслойный диск). Потому что на диске DVD имеется служебная инфа, которая при воспроизведении DVD как файлов читается неадекватно. Но, возможно, это косяк моего плейера, а на медиацентре все будет иначе?

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

А FLAC тебя не устраивает?
Честно говоря, я тестовых сравнений не проводил, ибо полностью отказался от складирования аудио. А по видео меня вполне устраивает. НО ...
Дюна, например, работает в известном режиме 1080 HD, что и современные телеки. И не будет воспроизводить, если на телевизоре выставлен другой режим (режимы должны совпадать).
Поначалу пробовал отписывать и смотреть через компонент - полная х-ня. Хуже, чем собсно на дивиди. В комплекте был дюновский демо-HDMI. Изображение улучшилось, но не намного. А вот уже после покупки и подключения нормального Chord улучшения стали значительны. Как я понял, demo HDMI это сильно редуцированный по параметрам кабель - мусор, короче.
Иными словами, качество, ессно, будет хуже, но не сильно (имхо). А потом - что за плеер, к какому телеку коннектишь, какие шнурки используешь???? Если плеерок подключен парой дешевых тюльпанов или скартом, то тут ваще базара нет
Иной пример - разницы между Chord Supershield (2000 р. примерно) и довольно дорогим Van Den Hul (8500 р. примерно) мне учуять не удалось при всех прочих одинаковых компонентах тракта.

Это - факт ...
И потом, моя история несколько отличается от твоей ... Я не киноман и фильмы почти не смотрю. То, что ко мне изредка попадает, я просматриваю сначала либо на дивиди плеере или на Маке. И лишь в крайних случаях копирую на Дюну, откуда фильмецы чаще всего удаляются нах после повторного просмотра.
Я смотрю всякие концерты 60-х - 90-х, где качество изображения оставляет желать лучшего (за редким исключением). Поэтому не в моем случае следует ратовать за исключительное качество звука. Запись многих даже относительно современных групп или прогфестов довольно далеки от совершенства. Многое ваще восстановлено с ВХСа или сделано на допотопных/дешевых камерах.

Тут просто не знаю ...
ЗЫ. Короче, качество приемлемое, но до блюрэя здесь все едино как до Марса

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

Flac и есть лосслесс. Вот и интересно, как он воспроизводится - намного ли хуже, чем с хорошей звуковухи с компа. Тестовых сравнений тут не нужно, достаточно оценки вроде "почти так же" или "намного хуже" и т.п. Я ведь понимаю, что аппарат не аудиофильский.


Это без проблем. Я, собственно, так и смотрю, и только через HDMI.


В данном случае, думаю, разница может быть заметна только в одном случае: если у тебя очень длинный кабель (например, метров 30) и куча источников помех (параллельно идущие кабели, всякие излучающие дивайсы по ходу маршрута). Дорогие шнурки более помехоустойчивы, как считается.
Хотя - HDMI вроде бы не так чуствителен к помехам, как тот же компонент...


А складированные - смотришь с Дюны? Если да, то все же как с нее воспроизводится видеоконтент в формате DVD - как с компа на программном плейере (т.е. без косяков с меню и самопроизвольных вылезаний субтитров на тарабарском языке) или как с USB - т.е. через ж***? Я не о качестве самого видео - в нем я не сомневаюсь.

Смысл моих вопросов вот в чем: можно ли рассматривать Дюну как полноценный медиацентр (т.е. на ней складируешь, и с нее же смотришь/слушаешь) или это только удобное хранилище контента с возможностью "тестового" просмотра/прослушивания? Критерии, конечно, у всех разные, но меня лично устроило бы качество бюджетного хай-фай или немного хуже (для аудио) и возможность комфортно смотреть DVD-контент (для видео)

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Это понятно - Free Lossless Audio Codec .

По-любому, сравнивать придется ... Я думаю, что отличия воспроизведения медиаплеера и DVD-плеера имеются, причем, скорее не в пользу медиаплеера (очень имхо). Так было еще несколько лет назад ... Теперь уже и не знаю - комповская техника быстро совершенствуется, а та же Дюна все ж из лучших и наиболее продвинутых аппаратов.

Тут масса ухудшающих факторов. И переплетение кабелей ничто, по сравнению с помещением для прослушивания, а именно - конструкционных материалов. Я вот летом переехал из гребаного ж/б в кирпичную сталинку. Будто затычки из ушей выпали То есть СУЩЕСТВЕННО лучше А в хорошо сконструированном деревянном доме было бы еще лучше.
Плюс сильно убивают звук стоячие волны, возникающие из-за всяческих препятствий (перегруза квартиры вследствии вещЫзьма). Провода НЕ улучшают качество звука, а лишь НЕ препятствуют его нормальному распространению. Чем меньше препятствий создает провод, тем он круче и дороже. Этому нас неустанно учат знаменитые колонкостроители и проводоконструкторы. Несколько лет назад я получил именно такой ответ от старика Ван Ден Хула, которого неожиданно повстречал на выставке хай-энда в Москве. Я думаю, что этому челу можно вполне доверять. Куча запараллеленных проводов играют роль, но все же не столь значительную, как вышеуказанные причины. Плюс помехи электросети: многие ставят простенькие пилоты, ухудшая и без того неважную ситуацию. По уму надо ставить специальные фильтры типа Nightingale etc. А они, как известно, превеликие килобаксы стоят, да и весят как гири тов. Корейко и места много занимают.

Смотрю. Меня устраивает.

Я не сталкивался с такими проблемами. Никаких косяков - что было на дивиди, то и воспроизводится Дюной. Ась?

Можно.

Да.

Это смотря что понимать под тестовым прослушиванием. И что включать в категорию хай-энда. Я, ваще-то, довольно искушенный чел и довольно привередливый, особенно если это касается звука ... И качество, выдаваемое Дюной меня не коробит. К видео отношусь почти равнодушно, но и здесь не хотелось бы явных провалов. Их и нет - нормально вполне, хотя повернутые киноманы здесь найдут массу недостатков. Если хочешь идеального (почти) изображения, то надо переходить на блюрэй - это уже век 21-й, а все, что было ранее (дывыды или Дюна) - говно и ацтой. Другое дело, что то, что смотрят олд-роковцы в формате блюрей отсутствует и вряд ли когда будет. Ну, Пинк Флойд в лучшем случае ... Ради блюрэйного качества я совсем не желаю отсматривать каких-нить Пупкин Систерс или Шитинг Бразерс .

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley