Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
Гостиная - "А-ля Густав" http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=25&t=3802 |
Страница 15 из 18 |
Автор: | Alice [ Пт сен 24, 2010 1:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Matty Groves писал(а): меня еще порадовали "дрова" и " проц пень". Впрочем, я очень удивился когда узнал, что в России болванки "нарезают" а не "прожигают". Оторвался от матушки языковой метрополии Да уж, вот до чего оторванность от Родины может довести Скоро будешь разговаривать с использованием архаичных оборотов, как старообрядный купец. Приезжай - язык подтянешь, ну и оттопыримся заодно |
Автор: | Alice [ Пт сен 24, 2010 1:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: в России болванки "нарезают" а не "прожигают". Точно. У нас "прожигают" жизнь, а телки "зажигают" в кабаках ... и не только там |
Автор: | Petr [ Пт сен 24, 2010 7:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): И потом, что означает фраза слишком много софта? Я всегда устанавливал только нужный софт, а ненужный удалял. Вот, вот. Стандартная функция винды "добавить удалить программы" из панели управления не полностью удаляет всю грязь, много хвостов остается в реестре, который в последствии разрастается и обрастает ошибками, ненужные файлы и папки остаются повсюду. Даже специализированные программы унинсталлеры далеко не всегда справляются с задачей удаления программы. Так, что нужно десять раз подумать, прежде чем установить что-нибудь. Я сынишку с его игрушками на пушечный выстрел не подпускаю к своему компу, у него свой персональный. |
Автор: | daydreamer [ Пт сен 24, 2010 7:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Дома - да, а вот на работе почему-то поставили Висту Полное уродство - полностью перетусованная панель струментов, файлы docx, которые надо не забыть переконвертировать и много других неприятностей Вот какой идиот все это придумал? Не споря с уродством Висты, должен все же заметить, что файлы docx (а также xlsx, pptx...) не имеют отношения к версии винды, а исключительно к версии офисного пакета. |
Автор: | Alice [ Сб сен 25, 2010 2:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Petr писал(а): много хвостов остается в реестре Ясен пень, что я непродвинутый юзер, но все же не до такой степени , чтобы не озаботиться содержанием мусора в реестре. Если удаляешь прогу, то время от времени стоит чистить и реестр. По-моему, это здесь всем очевидно Petr писал(а): Даже специализированные программы унинсталлеры далеко не всегда справляются с задачей удаления программы. Так, что нужно десять раз подумать, прежде чем установить что-нибудь. Я сынишку с его игрушками на пушечный выстрел не подпускаю к своему компу, у него свой персональный. Ну да И тем не менее, процесс обрастания ракушечником вполне можно контролировать - есть же программы для чистки реестра и пр. daydreamer писал(а): файлы docx (а также xlsx, pptx...) не имеют отношения к версии винды, а исключительно к версии офисного пакета. Спорить не могу ... Хотя в предыдущих версиях Винда этого точно не было (2000 или ХР). |
Автор: | Petr [ Сб сен 25, 2010 5:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): есть же программы для чистки реестра и пр. Не всегда корректно работают. Как-то раз у меня после очистки реестра регклиенером перестал запускаться автокад, а у знакомого время от времени стал выпадать синий экран, т.н. критическая ошибка, после чего был вынужден переустанавливать винду. Теперь не рискую экспериментировать с автоочиткой реестра, просто не устанавливаю программы в которых нет большой необходимости, установил только самое нужное и проверенное годами и спокойно работаю. |
Автор: | Алхимик [ Сб сен 25, 2010 6:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Я и не говорю, что грязно играют, а лишь схематично и сухо ... Согласен, есть такая тенденция... Petr писал(а): ЭксПи СП3 стабильно работает если со знанием дела эксплуатировать, у меня ни одного сбоя за последние 6 мес. Просто нельзя навешивать слишком много софта, винда на это не рассчитана, только самое необходимое проверенное и надежное устанавливайте, а так-же проверенные сертифицированные дрова. Железо также нужно подбирать правильное, проц - только пень, видео - только джефорс, материнка на чипсетах интэл от асус, никаких левых нестандартных устройств. У меня глючит только инженерный софт, которому в ближайшей перспективе не будет достойной альтернативы Petr прав. К икспихе (прошу прощения за слэнг ) - именно так и нужно подходить. У меня тоже годами все работает - без проблем. Одно время долго глючила винда - оказалось, виноват файервол (Outpost). Поставил бесплатный (!) Comodo - все заработало просто отлично. А Виста, конечно, - отстой. Мак не юзал - наверное, все же, он лучше, поскольку в инете отзывы исключительно положительные. прораб писал(а): Странно, все очень довольно таки просто. Всунул провода в усилок и смотри, настройки на компе. Не знаю - может, я чего-то недопонимаю... Но у меня ничего не получается. Т.е. картинка есть, но не такая, как с плейера. Как ни бился - ничего не получается. Вот куплю медиацентр - тогда посмотрим. Все еще жду подробного отчета от Alice. Цитата: Шостакович Послушал сегодня пятую симфонию - понравилось: очень, я бы сказал, образно. Прораб, что еще посоветуешь послушать у Дмитрия Дмитриевича в первую очередь? |
Автор: | Алхимик [ Сб сен 25, 2010 7:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А еще сегодня вкратце ознакомился с органной музыкой Ренессанса - Вилларт, де Рори и т.д. Исключительно красиво! Попроще, чем барокко, но все равно впечатлило. |
Автор: | прораб [ Вс сен 26, 2010 9:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Алхимик писал(а): Шостакович Послушал сегодня пятую симфонию - понравилось: очень, я бы сказал, образно. Прораб, что еще посоветуешь послушать у Дмитрия Дмитриевича в первую очередь? http://www.old-rock.ru/paleontology/vie ... 71&start=0 |
Автор: | Алхимик [ Пн сен 27, 2010 6:13 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ах да, забыл про этот твой пост. |
Автор: | Alice [ Пн сен 27, 2010 8:27 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Вот куплю медиацентр - тогда посмотрим. Все еще жду подробного отчета от Alice. А чего ждать-то Все самым подробнейшим образом обсосано на соответствующих форумах - как коннектить и что (и в каком качестве) получать на выходе. Какие модели брать и пр. Тем более, что-то там общее я уже писал ... А уж для качков и селекционеров это первое дело иметь такой девайс. Тем паче, что за истекшие 10 месяцев цена на самые класснючие аппараты СУЩЕСТВЕННО упала (все ж это скорее комп, чем аудио-видео устройство). Очень экономлю деньги на дивидюках, да и сама система хранения файлов на редкость простая и удобная. Фотки - туда же, всякие скачанные из сети книжки - туда же, архивные материалы - все по папкам. Короче, многофункциональный хранитель с выводом инфы на экран телека или комп. За истекший период много раз убедился в необходимости и полезности девайса. 2 террабайта концертов уже имеется Часть дивидюков уже продал - место освободил. Подключать следует только через HDMI, всякие компоненты/композиты реально ухудшают качество. |
Автор: | Алхимик [ Пн сен 27, 2010 10:09 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice, меня интересуют вот какие вопросы (ответы на них нигде не нашел): 1. Воспроизведение lossless. Если я подключу дивайс к хорошему усилителю и выведу на свои B&W, будет ли качество сравнимо с тем, которое я получу при выводе с плейера или со звуковой карты (July) компьютера? (я понимаю, что качество будет хуже, вопрос - насколько хуже?) 2. Кино в DVD-формате (в виде папки Video_TS с соответствующим содержимым). Подключаем дивайс напрямую к ТВ (через HDMI, конечно). Насколько адекватно воспроизводится DVD-формат? Дело в том, что при воспроизведении, скажем, с USB через плейер теряется ряд функций управления меню, а также при воспроизведении каждого блока видео настройки звука и субтитров сбрасываются на умолчание. Т.е. постоянно приходится переключать их вручную. Когда на диске большое количество звуковых дорожек и субтитров, это убивает все удовольствие от просмотра (неапример, Война и мир - 16 субтитров и видеоконтент разделен на кучу блоков - я запарился убирать японский текст в полэкрана. Потом плюнул и записал все на двухслойный диск). Потому что на диске DVD имеется служебная инфа, которая при воспроизведении DVD как файлов читается неадекватно. Но, возможно, это косяк моего плейера, а на медиацентре все будет иначе? |
Автор: | Alice [ Пн сен 27, 2010 4:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: 1. Воспроизведение lossless. Если я подключу дивайс к хорошему усилителю и выведу на свои B&W, будет ли качество сравнимо с тем, которое я получу при выводе с плейера или со звуковой карты (July) компьютера? (я понимаю, что качество будет хуже, вопрос - насколько хуже?) А FLAC тебя не устраивает? Честно говоря, я тестовых сравнений не проводил, ибо полностью отказался от складирования аудио. А по видео меня вполне устраивает. НО ... Дюна, например, работает в известном режиме 1080 HD, что и современные телеки. И не будет воспроизводить, если на телевизоре выставлен другой режим (режимы должны совпадать). Поначалу пробовал отписывать и смотреть через компонент - полная х-ня. Хуже, чем собсно на дивиди. В комплекте был дюновский демо-HDMI. Изображение улучшилось, но не намного. А вот уже после покупки и подключения нормального Chord улучшения стали значительны. Как я понял, demo HDMI это сильно редуцированный по параметрам кабель - мусор, короче. Иными словами, качество, ессно, будет хуже, но не сильно (имхо). А потом - что за плеер, к какому телеку коннектишь, какие шнурки используешь???? Если плеерок подключен парой дешевых тюльпанов или скартом, то тут ваще базара нет Иной пример - разницы между Chord Supershield (2000 р. примерно) и довольно дорогим Van Den Hul (8500 р. примерно) мне учуять не удалось при всех прочих одинаковых компонентах тракта. Цитата: при воспроизведении, скажем, с USB через плейер теряется ряд функций управления меню Это - факт ... И потом, моя история несколько отличается от твоей ... Я не киноман и фильмы почти не смотрю. То, что ко мне изредка попадает, я просматриваю сначала либо на дивиди плеере или на Маке. И лишь в крайних случаях копирую на Дюну, откуда фильмецы чаще всего удаляются нах после повторного просмотра. Я смотрю всякие концерты 60-х - 90-х, где качество изображения оставляет желать лучшего (за редким исключением). Поэтому не в моем случае следует ратовать за исключительное качество звука. Запись многих даже относительно современных групп или прогфестов довольно далеки от совершенства. Многое ваще восстановлено с ВХСа или сделано на допотопных/дешевых камерах. Цитата: возможно, это косяк моего плейера, а на медиацентре все будет иначе? Тут просто не знаю ... ЗЫ. Короче, качество приемлемое, но до блюрэя здесь все едино как до Марса |
Автор: | Алхимик [ Пн сен 27, 2010 7:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): А FLAC тебя не устраивает? Flac и есть лосслесс. Вот и интересно, как он воспроизводится - намного ли хуже, чем с хорошей звуковухи с компа. Тестовых сравнений тут не нужно, достаточно оценки вроде "почти так же" или "намного хуже" и т.п. Я ведь понимаю, что аппарат не аудиофильский. Alice писал(а): Дюна, например, работает в известном режиме 1080 HD, что и современные телеки. И не будет воспроизводить, если на телевизоре выставлен другой режим (режимы должны совпадать). Это без проблем. Я, собственно, так и смотрю, и только через HDMI. Alice писал(а): Иной пример - разницы между Chord Supershield (2000 р. примерно) и довольно дорогим Van Den Hul (8500 р. примерно) мне учуять не удалось при всех прочих одинаковых компонентах тракта. В данном случае, думаю, разница может быть заметна только в одном случае: если у тебя очень длинный кабель (например, метров 30) и куча источников помех (параллельно идущие кабели, всякие излучающие дивайсы по ходу маршрута). Дорогие шнурки более помехоустойчивы, как считается. Хотя - HDMI вроде бы не так чуствителен к помехам, как тот же компонент... Alice писал(а): , что ко мне изредка попадает, я просматриваю сначала либо на дивиди плеере или на Маке. И лишь в крайних случаях копирую на Дюну, откуда фильмецы чаще всего удаляются нах после повторного просмотра. А складированные - смотришь с Дюны? Если да, то все же как с нее воспроизводится видеоконтент в формате DVD - как с компа на программном плейере (т.е. без косяков с меню и самопроизвольных вылезаний субтитров на тарабарском языке) или как с USB - т.е. через ж***? Я не о качестве самого видео - в нем я не сомневаюсь. Смысл моих вопросов вот в чем: можно ли рассматривать Дюну как полноценный медиацентр (т.е. на ней складируешь, и с нее же смотришь/слушаешь) или это только удобное хранилище контента с возможностью "тестового" просмотра/прослушивания? Критерии, конечно, у всех разные, но меня лично устроило бы качество бюджетного хай-фай или немного хуже (для аудио) и возможность комфортно смотреть DVD-контент (для видео) |
Автор: | Alice [ Вт сен 28, 2010 9:15 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Flac и есть лосслесс. Это понятно - Free Lossless Audio Codec . Цитата: Тестовых сравнений тут не нужно, достаточно оценки вроде "почти так же" или "намного хуже" и т.п. Я ведь понимаю, что аппарат не аудиофильский. По-любому, сравнивать придется ... Я думаю, что отличия воспроизведения медиаплеера и DVD-плеера имеются, причем, скорее не в пользу медиаплеера (очень имхо). Так было еще несколько лет назад ... Теперь уже и не знаю - комповская техника быстро совершенствуется, а та же Дюна все ж из лучших и наиболее продвинутых аппаратов. Цитата: В данном случае, думаю, разница может быть заметна только в одном случае: если у тебя очень длинный кабель (например, метров 30) и куча источников помех (параллельно идущие кабели, всякие излучающие дивайсы по ходу маршрута). Дорогие шнурки более помехоустойчивы, как считается. Хотя - HDMI вроде бы не так чуствителен к помехам, как тот же компонент... Тут масса ухудшающих факторов. И переплетение кабелей ничто, по сравнению с помещением для прослушивания, а именно - конструкционных материалов. Я вот летом переехал из гребаного ж/б в кирпичную сталинку. Будто затычки из ушей выпали То есть СУЩЕСТВЕННО лучше А в хорошо сконструированном деревянном доме было бы еще лучше. Плюс сильно убивают звук стоячие волны, возникающие из-за всяческих препятствий (перегруза квартиры вследствии вещЫзьма). Провода НЕ улучшают качество звука, а лишь НЕ препятствуют его нормальному распространению. Чем меньше препятствий создает провод, тем он круче и дороже. Этому нас неустанно учат знаменитые колонкостроители и проводоконструкторы. Несколько лет назад я получил именно такой ответ от старика Ван Ден Хула, которого неожиданно повстречал на выставке хай-энда в Москве. Я думаю, что этому челу можно вполне доверять. Куча запараллеленных проводов играют роль, но все же не столь значительную, как вышеуказанные причины. Плюс помехи электросети: многие ставят простенькие пилоты, ухудшая и без того неважную ситуацию. По уму надо ставить специальные фильтры типа Nightingale etc. А они, как известно, превеликие килобаксы стоят, да и весят как гири тов. Корейко и места много занимают. Цитата: А складированные - смотришь с Дюны? Смотрю. Меня устраивает. Цитата: как с нее воспроизводится видеоконтент в формате DVD - как с компа на программном плейере (т.е. без косяков с меню и самопроизвольных вылезаний субтитров на тарабарском языке) Я не сталкивался с такими проблемами. Никаких косяков - что было на дивиди, то и воспроизводится Дюной. Ась? Цитата: можно ли рассматривать Дюну как полноценный медиацентр Можно. Цитата: на ней складируешь, и с нее же смотришь/слушаешь Да. Цитата: или это только удобное хранилище контента с возможностью "тестового" просмотра/прослушивания? Это смотря что понимать под тестовым прослушиванием. И что включать в категорию хай-энда. Я, ваще-то, довольно искушенный чел и довольно привередливый, особенно если это касается звука ... И качество, выдаваемое Дюной меня не коробит. К видео отношусь почти равнодушно, но и здесь не хотелось бы явных провалов. Их и нет - нормально вполне, хотя повернутые киноманы здесь найдут массу недостатков. Если хочешь идеального (почти) изображения, то надо переходить на блюрэй - это уже век 21-й, а все, что было ранее (дывыды или Дюна) - говно и ацтой. Другое дело, что то, что смотрят олд-роковцы в формате блюрей отсутствует и вряд ли когда будет. Ну, Пинк Флойд в лучшем случае ... Ради блюрэйного качества я совсем не желаю отсматривать каких-нить Пупкин Систерс или Шитинг Бразерс . |
Страница 15 из 18 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |