Палеонтология

Добавлю свою пятикопеечную лепту. В своё время, будучи в экстазе от первого альбома и одновременно от Аудио Архивов, на которых этот альбом, собственно, и вышел, прикупил и концертник, вышедший на этих же Архивах. Качество записи этого бирмингемского концерта таково, что смысл прослушивания, в принципе, исчезает, а равно - и смысл покупки. И хотя на диске есть пару-тройку работ, не попавших на оба предыдущих альбома - озадачиваться этим фактом не стоит. Один из редких дисков, от которых я избавился. О "качестве" же Архивовской продукции ходят легенды. Вот и Gnidrolog туда же занесло. По мне, так лучше не издавать вообще, если возможность хотя бы условно и относительно удобоваримого прослушивания сводится к нулю. И тем это печальней, чем любопытней команда.

Блин, будто мою историю описывает

Да, именно так! На нет и суда нет! Сразу всплывает история с концертником Campo Di Marti - 72, которая могла бы стать шедевром, если бы не запись. Согласен - не нужно травить гусей (то есть нас). Не можете довести качество до более или менее приемлемого уровня, так не выпускайте и не анонсируйте альбом. Я понимаю, когда бонусы или ауттейки поганого качества, но когда плохо все насквозь ...
Гнидролог: послушать стоит обязательно, чтобы убедиться в том, что брать не следует (это касается меломанов). Комплетистам и коллекционерам брать обязательно, но лучше на болване рублей этак за 100 и не более .

Мне тоже надо послушать, неужели там качество записи такое страшное. Я вообще к качеству непридирчив, надо бы попробовать тоже, авось понравится

На мой взгляд второй не "попсоват",а просто другой(более мелодичный) если сравнивать с первым.
Да,что мы все время первые два сравниваем,есть же еще один GNOSIS. Я его правда не слышал,но может быть кто знает его не по наслышке?

Это смотря под каким углом рассматривать - и попсоватость, и мелодизм. Я вот считаю, что первая пластинка Гнидролога более мелодична, чем вторая . А вот по уникальности и необычности первая стоит особнячком. За то и уважаю.

Запамятовал название реюнионного альбома. Если это то самое, то малоинтересно - сотни современных групп играют лучше и интереснее. Ну а кланяться былым заслугам Гнидролога (или любой другой группе) как-то не хочется.
Или мы о разных вещах, хотя о выходе 5-го по счету Гнидролога я что-то не слышал

А вот это для меня стало новостью. Я всегда думал по другому,всмысле смотрел с другово угла их альбомного четырёхугольника. Нужно будет переслушать сразу оба альбома для сравнения,может быть я что-то не уловил.


А вот тут,вроде бы и не надо строить четырёхугольников,треугольников и прямых. Здесь,на мой взгляд,произошло 100%-е попадание в точку.


Жаль!!! Но при возможности все равно послушаю GNOSIS.

_________________
Основная единица измерения: CD

Мне всегда казалось, что у людей различные подходы к мелодизму и попсовости. Тем, кто слушает завернутый авангард, и первый Гнидролог может показаться достаточно попсоватым. Некоторым людям кажутся попсовыми и слащавыми Банко, Дальтон или Максофон. Подходы человека к музыке сильно влияют на его выводы. Да и tastes differ Ну а в проге - особенно, при всех его формах и разнообразии.

Конечно ...

Ну вот наконец-то я сменил свой "LADY LAKE" - 1972. Теперь он у меня на Японии. Вот интересно выходил ли "IN SPITE OF HARRY’S TOE-NAIL" - 1971 (первый их альбом) на Японии.

_________________
Основная единица измерения: CD

Хм, а какого года издания?

Если дословно,то написано так: 1991 BMG MUSIC/MADE IN JAPAN/STEREO