Палеонтология :: Просмотр темы

У меня пять их опусов

А как качество? Тоже все глухо, как в танке?

Алхимик, ну, не супер, конечно, но для меня вполне нормальное качество. Не обламывает. Может кому другому и глухо будет. Тут я не могу сказать. Вот есть пуристы-перфекционисты, которые MP-3 вообще не признают, кАкой считают. А мне пофиг. Я слушаю за милую душу. Имеющий уши, да услышит.

Я, наверное, "пурист-перфекционист" :roll:

Это не грех.

как уживается в одном теле любовь к хорошему звуку и любовь к старой музыке?

Хай Тайд не так уж плохо, на мой взгляд записан, не ахти, но бывает и хуже.

И еще: я на слух не жалуюсь, однако зачастую не могу отличить грамотно сделанный МП3 256 К/бит от СД.

А вот шестиканальный ДВД-ремастер от СД лего могу отличить.

Вот мне и интересно, на оригинальных винилах и фирменных CD так же, или это пираты "постарались". :?:

Людовиг писал(а):

И еще: я на слух не жалуюсь, однако зачастую не могу отличить грамотно сделанный МП3 256 К/бит от СД.

Ты имеешь в виду прослушивание на приличной технике, а не на бумбоксе или колонках компьютера?

Советую купить ремастер: там звук немного лучше.

Это заблуждение думать, что весьма ограниченный формат аудио-СД (44.100 Hz; 16 Bit; Stereo ) будет звучать лучше, если купить аппарат за пять штук баксов. Но еще большее заблуждение считать, что формат 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo может передать больше, чем ДВД-аудио 5.1 (24bit/48K).

Людовиг писал(а):
А вот шестиканальный ДВД-ремастер от СД лего могу отличить.

такой звук тоже имеет свои преимущества (для эффекта присутствия на концерте при просмотре видео). А некоторые (например, Rush) сейчас даже записывают параллельные версии альбомов в 5.1.

Людовиг писал(а):

Советую купить ремастер: там звук немного лучше.

Готов последовать совету. Вот только где его взять?

Уточняю свою мысль: звук, ремастированный из стерео в 5.1 и звук, изначально записанный в 5.1 - это две большие разницы. Первое - это интересное и иногда полезное, но все же извращение. Twisted Evil Второе - нормальное явление, прогресс в звукозаписи.

Смотря откуда взято это самое стерео: если шнягоделы с сидюка перегнали это одно, а если со студийного мастер-диска совсем другое. В последнем случае если все выполнено профессионально, ДВД-аудио будет звучать лучше чем винил или СД.

Автор:	Lex [ Вт фев 03, 2009 11:32 pm ]
Заголовок сообщения:
Алхимик, я так понимаю, там просто сам саунд такой. Наверное, из-за саунда мне ХТ поначалу и не понравились. А потом расчухал.

Автор:	traveller [ Ср фев 04, 2009 3:52 pm ]
Заголовок сообщения:
Чёт о группе маловато на восьми страницах. У меня пять их опусов и всё нравится. Первые два больше, последующее чуть меньше, но тоже хорошо. Хилл один из самых уважаемых и любимых гитаристов. Явно с лица необщим выражением музыкант. Скрипач потом в Хоквинде нарезал. Я так понимаю, что судьба Хилла в чём-то схожа с судьбой Питера Грина. Могли и кони двинуть, но медленно и мучительно выкарабкались с большими или меньшими потерями здоровья, и теперь их музицирование для них своеобразная трудотерапия. Ну и дай им Бог.

Автор:	Алхимик [ Ср фев 04, 2009 4:53 pm ]
Заголовок сообщения:
traveller писал(а): У меня пять их опусов А как качество? Тоже все глухо, как в танке?

Автор:	Lex [ Чт фев 05, 2009 12:42 am ]
Заголовок сообщения:
Надо будет завтра переслушать поздние работы. Слушал один раз и забраковал.

Автор:	traveller [ Чт фев 05, 2009 12:11 pm ]
Заголовок сообщения:
Алхимик писал(а): А как качество? Тоже все глухо, как в танке? Алхимик, ну, не супер, конечно, но для меня вполне нормальное качество. Не обламывает. Может кому другому и глухо будет. Тут я не могу сказать. Вот есть пуристы-перфекционисты, которые MP-3 вообще не признают, кАкой считают. А мне пофиг. Я слушаю за милую душу. Имеющий уши, да услышит.

Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/

high tide http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=26&t=1191	Страница 8 из 9

Автор:	Алхимик [ Чт фев 05, 2009 1:05 pm ]
Заголовок сообщения:
traveller писал(а): Алхимик, ну, не супер, конечно, но для меня вполне нормальное качество. Не обламывает. Может кому другому и глухо будет. Тут я не могу сказать. Вот есть пуристы-перфекционисты, которые MP-3 вообще не признают, кАкой считают. А мне пофиг. Я слушаю за милую душу. Имеющий уши, да услышит. Понятно, значит упомянутые пять опусов в мп3. Я, наверное, "пурист-перфекционист" поскольку мп3 не то чтобы совсем не признаю, но стараюсь слушать только для беглого ознакомления. И без того нормальных дисков сотни три лежит до сих пор неотслушанных Постой, traveller, не ты ли последний Uriah Heep недавно на виниле купил? Я думал, ты сам... того... перфекционист

Автор:	Людовиг [ Пт фев 06, 2009 12:44 am ]
Заголовок сообщения:
Алхимик писал(а): Я, наверное, "пурист-перфекционист" Это не грех. Однако значительная часть старого рока (и многое из этого уверенно можно причислить к гениальным шедеврам) записана не самым лучшим (в смысле звука) образом. Характерный пример: дебютные альбомы Кримзонов и Ес. Позволь поинтересоваться: как уживается в одном теле любовь к хорошему звуку и любовь к старой музыке? А Хай Тайд не так уж плохо, на мой взгляд записан, не ахти, но бывает и хуже. И еще: я на слух не жалуюсь, однако зачастую не могу отличить грамотно сделанный МП3 256 К/бит от СД. А вот шестиканальный ДВД-ремастер от СД лего могу отличить.

Автор:	Алхимик [ Пт фев 06, 2009 11:57 am ]
Заголовок сообщения:
Людовиг писал(а): Это не грех. не сомневаюсь Людовиг писал(а): как уживается в одном теле любовь к хорошему звуку и любовь к старой музыке? Очень даже уживаются. Просто для меня (как и для каждого, наверное) существует некий "порог качества", ниже которого слушать становится некомфортно. Но если уж деваться некуда и хороших записей нет в природе, слушаю как есть. Людовиг писал(а): Хай Тайд не так уж плохо, на мой взгляд записан, не ахти, но бывает и хуже. Качество звука тех альбомов HT, что у меня есть, действительно неважное. Подавляющее большинство старых групп на имеющихся CD записано куда лучше. Вот мне и интересно, на оригинальных винилах и фирменных CD так же, или это пираты "постарались". Или, действительно, как пишет Lex, саунд у них такой... Людовиг писал(а): И еще: я на слух не жалуюсь, однако зачастую не могу отличить грамотно сделанный МП3 256 К/бит от СД. Ты имеешь в виду прослушивание на приличной технике, а не на бумбоксе или колонках компьютера? Если первое, то у меня другие впечатления: в несжатом виде звук ощутимо богаче. Различные послезвучия, оттенки и т.д. Мп3 все же усредняет, и мне это не нравится. Иногда, конечно, разницы практически не слышно, но, думаю, в этом случае дело в не слишком хорошем оригинале. Людовиг писал(а): А вот шестиканальный ДВД-ремастер от СД лего могу отличить. такой звук тоже имеет свои преимущества (для эффекта присутствия на концерте при просмотре видео). А некоторые (например, Rush) сейчас даже записывают параллельные версии альбомов в 5.1. PS Моя нелюбовь к мп3, кстати, происходит не только от ущербности звука (подлинная она или мнимая, другой вопрос). Больше всего обламывает обезличенность этого формата. Поэтому, вполне возможно, я излишне субъективен. Никому не навязываю свое мнение, но (лично для себя) на том стою

Автор:	Людовиг [ Пт фев 06, 2009 11:03 pm ]
Заголовок сообщения:
Алхимик писал(а): Вот мне и интересно, на оригинальных винилах и фирменных CD так же, или это пираты "постарались". Советую купить ремастер: там звук немного лучше. Алхимик писал(а): Людовиг писал(а): И еще: я на слух не жалуюсь, однако зачастую не могу отличить грамотно сделанный МП3 256 К/бит от СД. Ты имеешь в виду прослушивание на приличной технике, а не на бумбоксе или колонках компьютера? Это заблуждение думать, что весьма ограниченный формат аудио-СД (44.100 Hz; 16 Bit; Stereo ) будет звучать лучше, если купить аппарат за пять штук баксов. Но еще большее заблуждение считать, что формат 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo может передать больше, чем ДВД-аудио 5.1 (24bit/48K).

Автор:	Алхимик [ Пт фев 06, 2009 11:59 pm ]
Заголовок сообщения:
Людовиг писал(а): Советую купить ремастер: там звук немного лучше. Готов последовать совету. Вот только где его взять? Людовиг писал(а): Это заблуждение думать, что весьма ограниченный формат аудио-СД (44.100 Hz; 16 Bit; Stereo ) будет звучать лучше, если купить аппарат за пять штук баксов. Но еще большее заблуждение считать, что формат 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo может передать больше, чем ДВД-аудио 5.1 (24bit/48K). Не понял, что ты имеешь в виду. Кто заблуждается и в каком месте? Я ни того, ни другого не утверждал.

Автор:	Алхимик [ Сб фев 07, 2009 12:05 am ]
Заголовок сообщения:
Алхимик писал(а): Людовиг писал(а): А вот шестиканальный ДВД-ремастер от СД лего могу отличить. такой звук тоже имеет свои преимущества (для эффекта присутствия на концерте при просмотре видео). А некоторые (например, Rush) сейчас даже записывают параллельные версии альбомов в 5.1. Уточняю свою мысль: звук, ремастированный из стерео в 5.1 и звук, изначально записанный в 5.1 - это две большие разницы. Первое - это интересное и иногда полезное, но все же извращение. Второе - нормальное явление, прогресс в звукозаписи.

Автор:	Людовиг [ Сб фев 07, 2009 12:40 am ]
Заголовок сообщения:
Алхимик писал(а): Людовиг писал(а): Советую купить ремастер: там звук немного лучше. Готов последовать совету. Вот только где его взять? Для начала можно качнуть и заценить: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=415085 Затем купить: не такая уж большая редкость. У вас в городе разве негде купить?

Автор:	Людовиг [ Сб фев 07, 2009 12:52 am ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Уточняю свою мысль: звук, ремастированный из стерео в 5.1 и звук, изначально записанный в 5.1 - это две большие разницы. Первое - это интересное и иногда полезное, но все же извращение. Twisted Evil Второе - нормальное явление, прогресс в звукозаписи. Смотря откуда взято это самое стерео: если шнягоделы с сидюка перегнали это одно, а если со студийного мастер-диска совсем другое. В последнем случае если все выполнено профессионально, ДВД-аудио будет звучать лучше чем винил или СД. И еще: если сохранились студийные многоканальные исходники (как известно на студийных пленках было минимум 4 дорожки для записи) из них можно сделать вполне полноценный 5.1.

Автор:	Людовиг [ Сб фев 07, 2009 1:25 am ]
Заголовок сообщения:
Вот, где можно купить: http://newsite.plegion.ru/search.html?w ... edia=&so=0 дороговато, зато много чего есть.

Страница 8 из 9	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Алхимик [ Сб фев 07, 2009 10:09 pm ]
Заголовок сообщения:
Людовиг писал(а): Смотря откуда взято это самое стерео: если шнягоделы с сидюка перегнали это одно, а если со студийного мастер-диска совсем другое. В последнем случае если все выполнено профессионально, ДВД-аудио будет звучать лучше чем винил или СД. Утверждение весьма спорное, но вступать в бессмысленную дискуссию не хочу. Хотя бы потому, что искусственное увеличение числа каналов считаю ненужным, и слушать старые команды в 5.1 большого желания не испытываю (за исключением сопровождения видео, да и то - не обязательно).