Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
Caravan http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=26&t=122 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Jim Beam [ Пн мар 13, 2006 5:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Что-то, братцы я в толк не возьму: по вашему, выходит прог и прогрессив-рок вроде и не одно и то же? Кроме того -- нешто до появления прога не было продуманной, рафинированной и т.д. музыки? Да и не исчезли бесследно великие 60-х: вон, например, Джерри Гарсия до самой смерти рубился. Однако, очень удобно, считать Гарсию прогрессив музыкантом ежели он нравиться, а не нравиться так.записать его в мейнстримовцы или в попсари -- он ведь стадионы собирал. Лично мне больше импонирует спонтанность и непосредственность создания музыки, как в студии, так и зале. А от излишней продуманности и рафинированности неминуемо начинает подташнивать. Да иисполнители прога всё появляются и исчезают ( иные после записи пары альбомов), а Clapton и Rolling Stones остаются. |
Автор: | Khan [ Пн мар 13, 2006 5:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Это где там кто про рафинированность говорил? Цитата: Однако, очень удобно, считать Гарсию прогрессив музыкантом ежели он нравиться, а не нравиться так.записать его в мейнстримовцы или в попсари -- он ведь стадионы собирал. Не получится ни в мейнстримовцы, ни в попсари записать Гарсию. Сему препятствуют все альбомы группы до пресловутого сладенького Американ Бьюти.
|
Автор: | Alice [ Пн мар 13, 2006 9:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
To Jeam Beam: давайте все же повнимательнее читать друг друга А то получается: Цитата: Этот вопрос рассматривался неоднократно прог-эстетами (к коим себя не отношу ). Лень искать цитаты, но суть свели к нижеследующему: А следом следует восклицание: Цитата: Что-то, братцы я в толк не возьму: по вашему, выходит прог и прогрессив-рок вроде и не одно и то же? Касательно моего личного отношения к определению прога, то отвечу буквально следующее: Я бы вообще отменил это понятие. К сожалению, не все так просто с отменой условностей - есть рецензии, энцы; определения служат для упрощения общения с себе подобными (много труднее писать например так - "прог - музыка, которая .............................") Тем не менее, в литературе неоднократно видел разные трактовки понятий прога и прогрессивной музыки. Многие авторы указывают на различия двух понятий. Но я глубоко вдаваться в тему не хочу - мое дело наслаждаться музыкой, а не заниматься определенческими мастурбациями. Как говорится - The same shit but different flies! (Надеюсь, что без обид! ). Цитата: Лично мне больше импонирует Мне стыдно признаться иногда в том, что импонирует больше всего Цитата: Да и исполнители прога всё появляются и исчезают ( иные после записи пары альбомов), а Clapton и Rolling Stones остаются. Да, иногда они остаются .................... Цинично говорить, но я бы не хотел видеть Дженнис Джоплин, рекламирующую колготки от Голден Лэйди (хотя, в 2006 году это был бы, скорее всего, корректирующий бандаж той же фирмы). Чуваки, все на лице у Кейта Ричардса, все на нем написано! |
Автор: | Jim Beam [ Вт мар 14, 2006 10:21 am ] |
Заголовок сообщения: | |
To Khan Чего уж сладкого в American Beauty? Хороший кантри-рок. To Alice Разумеется, без обид! Что до меня то в термине прогрессив-рок, второе слово мне милее. Не думаю, что Джоплин непременно бы рекламировала бы колготки: Грейс Слик ведь не рекламирует. А вот лицо Кейта шибко люблю. Однако, хватить офтопить: несколько увлеклись. |
Автор: | Alice [ Вт мар 14, 2006 10:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: в термине прогрессив-рок, второе слово мне милее. Меня более привлекает именно сочетание этих слов . Цитата: Грейс Слик ведь не рекламирует. А зря! Цитата: А вот лицо Кейта шибко люблю. |
Автор: | Khan [ Вт мар 14, 2006 11:02 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Чего уж сладкого в American Beauty? Хороший кантри-рок. Хороший сладкий мейнстримовый кантри-рок. Никто не говорит, что плохой. Но, наверное, не только я не обратил бы на эту группу особого внимания, запиши они только American Beauty и не запиши, скажем Anthem of the Sun. А чтобы не оффтопить далее, скажу, что будь Караван самой в мире распрекрасной кантри-рок группой - я бы их на дух не переносил. |
Автор: | Игорь [ Пн мар 20, 2006 1:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати,о Караван...я тут не оффтоплю,не?.. Очень люблю In the Land...,последние его 8 с половиной минут(заключительные части "9 футов") - одни из самых любимейших 8 с половиной минут в прог-роке .Вторым идет For Girls...,тоже шикарная работа,но почему-то без "9 футов"... а значит,не такая здоровская .Остальные альбомы примерно одинаково ровные для меня,что,однако,не умаляет их ценности |
Автор: | Alice [ Пн мар 20, 2006 2:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Кстати,о Караван...я тут не оффтоплю,не?.. Оффтопишь и еще как!!! Разе не понятно, что это топик для обсуждения Слик, Гарсии, колготок и судеб мирового прога. Смотри, а то вызовем админа Караван лишь повод завязаться на более ВАЖНЫЕ и насущные разговоры. |
Автор: | Yoyo [ Пн мар 20, 2006 4:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот что думаю. Хорошая пословица: "Собаки лают, а Caravan идет". |
Автор: | Alice [ Пн мар 20, 2006 4:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Yoyo писал(а): Вот что думаю. Хорошая пословица: "Собаки лают, а Caravan идет". Точно так, собаки полаяли и разбежались ... А Караван все идет себе и идет, не взирая ни на что. Ему б остановиться и передохнуть, послушать себя ... Но он все упрямо движется вперед |
Автор: | Гость [ Пн мар 20, 2006 10:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь писал(а): Остальные альбомы примерно одинаково ровные для меня,что,однако,не умаляет их ценности Послушай ещё раз (или даже не раз) If I Could Do It Again. Если бы ты выделил его наравне с In The Land и For Girls, то я бы согласился с тобой 100-процентно. А так похоже, что ты его недооценил пока. |
Автор: | Игорь [ Вт мар 21, 2006 1:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meow! писал(а): Игорь писал(а): Остальные альбомы примерно одинаково ровные для меня,что,однако,не умаляет их ценности Послушай ещё раз (или даже не раз) If I Could Do It Again. Если бы ты выделил его наравне с In The Land и For Girls, то я бы согласился с тобой 100-процентно. А так похоже, что ты его недооценил пока. ОК.Вообще надо бы их послушать,не слушал давно.Последнее ,что из них слушал - No Backstage Pass,я под нее с девушкой танцевал |
Автор: | daydreamer [ Ср мар 29, 2006 12:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Khan писал(а): А на группу коз, я думаю, ты все равно зря именно в таком ключе - что скучные. Скучно, это ведь когда заурядно, заезженно, вторично. А тут - большое такое добродушное бельгийское лицо. Свое. Авангардное! - это в качестве эпиграфа.Cos (1979) Swiss Chalet. Довольно странный альбом. Видимо, группа решила осваивать новые для себя территории, порождая при этом сомнительные стилистические гибриды. Сохранив кое-какие кентерберийские особенности, музыканты начинают приспосабливать их с то к поп-фанку (Gigolo и Achtung TV Watchers), то к регге (Kibaki и Wagon), то к механическим структурам а-ля Kraftwerk (Love Robots)... В песне L'Air de Dolly происходит уход в салонный довоенный джаз, в L'Air de Rien – в африканскую этнику (что для них и не ново) и диско, в L'Air de Bela – в эксцентрику типа 10cc и Sparks. Предпоследняя вещь альбома Liebe похожа на краут-роковый набросок, но заключительная Chasseur de Trois Heures неплоха – в частности, благодаря вокальной эквилибристике Паскаль Сон. Может, диск и не совсем безнадежен, но от уровня великолепных дебютника и Viva Boma очень и очень далек. |
Автор: | Alice [ Ср мар 29, 2006 12:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Cos (1979) Swiss Chalet. Этот не встречался даже в упоминаниях. Век живи ... А на чем выходил? Или винилка? |
Автор: | daydreamer [ Ср мар 29, 2006 6:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Винил, но в упоминаниях есть: http://www.progarchives.com/Progressive ... cd_id=6426 Мне, правда, с чуть-чуть другой обложкой издание попалось. |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |