Палеонтология

Не верю. Может это разница в восприятии? А вам не кажется, что вещи Focus II и After The Ordeal (Genesis) по стилистике очень похожи?

И почему именно ранние 70-е?

Вот группка Wiracocha (2004):

http://ifolder.ru/12041310
http://ifolder.ru/12041648

специально для Вас залил, некоторые вещи очень похожи на "Janis". Случайно на курорте прикупил, хитроумные торгаши придумали, что это будто бы музыка перуанских индейцев инков, вырядили грузина под идейца, он самозабвенно играл на дудке и бил в барабаны: пипл прохавал фишку и греб диски лопатой. Тут есть "Одинокий пастух" Джеймса Ласта в хорошем варианте между прочим.

Григ, а как насчет Ekseption? Разве у них ничего общего с Фокусом?

И за что ругают тут первый альбом? "Прогрессивности" мало? "песни" а не "музыка"? Зато красиво и душевно. Лично я в музыке не ищу прогерской кучерявости, а потому слушаю этот альбом и получаю массу удовольствия.

Да не, первый милый такой, прото-проггерский и душевный, и довольно хороший.

1. Нет, не кажется. И не понимаю, почему должно казаться. Focus 2 - полуджазовая вещь, с хитрыми переплетениями мелодии и динамики, неожиданно драматическая по развитию темы. Это настоящий, высококлассный прогрессив рок, не в лейбловом, а в реальном значении этого слова. А Хакеттовская After the Ordeal - красивенькая арт-роковая занавесочка в цветочек. На окошке с видом на розарий после бурного дождя. Неторопливая пасторальная баллада. Ничего не имею против, мне нравится AtO, но извините, музон сильно разный.
( У Фокуса imho ближайшая вещь к AtO - Focus 4 из MF)
2. Ранние 70е в данном случае в силу объективности. Мало ли кто и что потом берется имитировать. Симулякры малоинтересны уже потому, что это отказ от креатива. А просто разные похожести, на поверхностном уровне - тогда причем здесь Фокус? Какова цель таких сравнений? Убедить себя, что мы не слышим разницу?
3. Классный рассказ про ряженого грузина!!! Жду с нетерпением Ваш оффтоп - я здесь недавно, наверное, тут имеется возможность для похожей ветки, как на RI?

_________________
дай счастье, джим
на лапу мне

Людовиг, можно Вам тяпий-ляпий ответит вместо Грига?
У Ekseption есть моменты, похожие на Фокус - и наоборот, но Фокус оригинальнее. И Фокус, в лучших своих проявлениях - это Аккерман на фоне Ван Леера, плюс подражающий Луи Беллсону Пьер Ван дер Линден. Музыканты этих двух групп, предположительно, были знакомы. Рика Ван дер Линдена из E мы видим в составе записавшихся на сольнике Аккермана Eli.
Ekseption, по моему скромному мнению, довели до абсурда Эмерсоновскую программу rocking the classics. Сплошные кавера, "обработки", как раньше говорили. Но у них были свои маленькие удачи. Особенно когда они брались за более - менее адекватный своим способностям материал. К примеру, на 5м E есть неплохая аранжировка For Example Кита Эмерсона.

_________________
дай счастье, джим
на лапу мне

А никто не ругает первый альбом. Я написал, что там отличные песенные мелодии, прекрасное настроение, интересные инструменталы, в т.ч. и прогрессив-роковый Фокус 1 ч.2. Поставил этому альбому высокий рейтинг. Выше на целый балл, чем Hambourger Concerto.
Просто для Людовига, как я понял, первый - это лучший альбом Фокуса. А для меня - нет.

_________________
дай счастье, джим
на лапу мне

Вот и я такого же мнения. Милый, довольно хороший!

_________________
дай счастье, джим
на лапу мне

Напрасно я поставил в один ряд Ван Леера и Эмерсона, - погорячился, пожалуй. У первого много чего нет, в сравнении со вторым, не только стакатто...Но в MW очевидно влияние альбома Таркус, - как и Atom Heart Mother. Потом, в те времена, начало 70х, похожим образом использовали хэммонд и Джон Эван из Талл( Thick As A Brick), Райнер Брюнингхаус из Ейлифф,( сейчас он записывается на ECM и CMI), и наверное, многие другие. У Лорда был ряд фишек, заимствованных из джаза, конкретно у Джимми Смита и Братца Джека МакДаффа. Свингует Лорд очень характерно, не так, как Эмерсон или кто-либо еще. Хотя эпизодические сходства проскальзывают.
Финч у меня только первый альбом, Glory Of The Inner Force. Давно не переслушивал. Был еще третий их альбом, Galleons Of Passion, но там и музыка другая, очень скучная, и состав другой - с прежней группой только название общее.

_________________
дай счастье, джим
на лапу мне

Нет, это Ваша фантазия. Я очень ценю Ваши способности к вымыслу, но это Ваш пример не работает. В 1995 году компания Goldstar, всемирно известный корейский бренд, сменила название на LG Electronics. Никаких коллапсов вследствие смены бренда не произошло. Только еще больше процветать стали. А Панасонику уже давно пора менять бренд, к слову. Может, это их спасет ненадолго.
Gentle Giant - одна из самых топовых концепций в рок-музыке. И первый автор там Минниер, а не братки Шульманы. Они потому и задергались, что их милый , попсовый Саймон Дюпри уже умер к 70 году. От естественных причин.
Насчет GG: предлагаю Вам и Лайтхаус Киперу продолжить беседу в топике о GG, с удовольствием почитаю, включусь в беседу.

_________________
дай счастье, джим
на лапу мне

Опять неудачный пример. Голдстару просто необходимо было сменить название ибо "старов" было слишком много, брэнд просто терялся среди десятков подобных и тормозил развитие. С Саймон Дюпри другая история: вполне оригинальное запоминающееся название, его вполне можно было оставить. А с Фокусом совсем другой фокус: для начала нужен был хитовый сингл и эффектный выход с ним на каком-нибудь фестивале, затем хорошо продуманный (а не сырой) альбом с незабываемыми мелодиями и своим звучанием, не похожим ни на Генезис ни на Эксепшн, первый альбом как раз мог стать таким если б не поторопились его выпустить. Хокус Покусом они вообще загнали себя в угол, от них стали ждать комедийных ролей, а не чего-то серьезного.

Да еще и от вокала отказались, с чисто инструментальной музыкой ни о какой высшей лиге и не мечтать (йодлевые завывания не в счет ).

Вчера, сегодня переслушал дискографию Фокуса и обнаружил, что вкусы мои за год претерпели изменение: теперь во втором, третьем, четвертом альбомах открываю для себя много нового, что раньше пролетело мимо ушей.

Goldstar не собирались далеко уходить от старого бренда. Вы упускаете из вида, что это была компания мирового уровня. Зарегестрированная еще в 1958 году. И начали они с того, что в 59 радиофицировали всю Корею. В 90х их продукцию покупал весь мир. А изменение бренда было вследствие успеха. LG - всего лишь Lucky Goldstar, разоблачитель мотивации смены брендов. Но это все частности, не относящиеся напрямую к предмету наших обсуждений. Вы, похоже, не понимаете, насколько Шульмановкий семейный проект отличался от такой новой идеи, как GG. Или желаете поразвлечься, что скорее всего

Насчет Фокуса у Вас, извините, поток сознания в этом посте, совершенно беспочвенные фантазии. Кстати, Hocus-Pocus по популярности уступает и Sylvia, и House Of The King. И на MW преобладает материал достаточно серьезный, как мне показалось. Послушайте хотя бы заглавную вещь...

_________________
дай счастье, джим
на лапу мне

Понимаю, не дурнее Вас, однако считаю, что название менять не следовало ибо не вижу в первом альбоме GG ничего такого, с чем можно было эффектно возвратиться на сцену и раскрутить новое имя.



Нет, в начале 90-х Голдстар была скорей компанией регионального, а не глобального масштаба, упорно и не без успехов пытающаяся отхватить шмат от мирового пирога производства электроники. И определитесь, наконец, сменили имя или нет , я считаю, что все же сменили , при том сия процедура прошла не так безболезненно, как Вы представляете: затрачены огромные деньги на раскрутку нового бренда. По поводу мотивов, так их никто и не скрывал, в то время активно обсуждалось: только в одной Америке разновеликих «старов» десятки (включая звезды на полосатом флаге ), а LG по оригинальнее ГолдСТАР все же будет.



Я и не думал ни в кого почвой бросаться, с чего Вы взяли?



Не знаю, не знаю... Сколько общаюсь с меломанами все в один голос твердят, что Хокус-Покус это вещь номер один у Фокуса. Не зря ведь Ван Леер стал лепить свой йодль где надо и где не надо, наверное ж по просьбам трудящихся?



Неважно что там преобладает, а важно что обращает на себя внимание в первую очередь.