Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
Soft Machine http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=26&t=35 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Sound Catcher [ Чт апр 27, 2006 3:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм, ну так уж и подавляющим?? Имелись конечно и последователи и подражатели, и влияние было. Но не думаю, что большее чем влияние к примеру King Crimson, Yes и т.п. монстров. Вообще Мягкая Машина менялась же сильно и со сменой составов, и с течением времени. Первые два, третий, 4-6, и последующие - все это разные вехи на их пути. |
Автор: | Alice [ Чт апр 27, 2006 6:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Вообще Мягкая Машина менялась же сильно и со сменой составов, и с течением времени. Первые два, третий, 4-6, и последующие - все это разные вехи на их пути. Очень справедливое утверждение, особенно про вехи в творчестве. |
Автор: | Черный Кот [ Ср июл 19, 2006 1:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Купил я два месяца назад "Third"...Мне абсолютн оне понравилось. ИМХО затянуто и скучновато. И вокала маловато. |
Автор: | Khan [ Ср июл 19, 2006 3:06 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ИМХО затянуто и скучновато. И вокала маловато. По отношению к Queen - конечно, затянуто. Все зависит от того, что ты хочешь слушать... А вообще это стиль такой. В его пределах, альбом, увы - излишне лаконичен. И с вокалом некоторый перебор. |
Автор: | Alice [ Ср июл 19, 2006 8:21 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Третий - наиболее сильная пластинка Софт Машин, уникальное произведение во всех отношениях. Практически "своя" музыка, лицо машинистов. Обсуждалось это многократно на многих форумах, писалось об этом в различных авторитетных изданиях. Не нравится? Значит, есть смысл пока послушать что-то менее продвинутое. |
Автор: | ELPfan [ Ср июл 19, 2006 9:24 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Купил я два месяца назад "Third"...Мне абсолютн оне понравилось. ИМХО затянуто и скучновато. И вокала маловато. Это ничего, что не понравилось, я сам раньше в прогрессивный джаз-рок не втыкал, а как понравилось, там такое началось (Германия форевер). А насчет вокала, в последнее время для меня чем меньше вокала, тем лучше, люблю много импровизации и мало вокала (если он, конечно, не итальянский). |
Автор: | Alice [ Ср июл 19, 2006 10:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А насчет вокала, в последнее время для меня чем меньше вокала, тем лучше, люблю много импровизации и мало вокала Вокал, тем не менее, САМЫЙ сложный музыкальный инструмент. Хороший вокал всегда к месту, по-моему. Особенно, если он используется в качестве музинструмента, в импровизном ключе, либо красиво дополняет композицию. Почему бы и нет? Опять же - определенная пропорция важна во всем: и в количестве гитарных запилов на единицу времени, и в профессиональном применении голоса. Тот же банковский Черномор - очень грамотный вокалист, а зачастую именно он является самым сильным звеном композиций группы. Мне трудно представить себе Stone The Crows без Мэгги Белл, Family без ........, Сolosseum без ............. . Список можно продолжать до бесконечности. |
Автор: | ELPfan [ Ср июл 19, 2006 10:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну насчет Черномора я же уточнил, ято итальянский вокал всегда в кассу. А насчет COLOSSEUM, мне так вокал Литерленда намного больше нравится, чем Фарлоу |
Автор: | Alice [ Ср июл 19, 2006 11:49 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: мне так вокал Литерленда намного больше нравится, чем Фарлоу Я не говорю о частностях, а Фарлоу это лишь частный пример и не более того. Твое утверждение касается вкуса, о котором, как известно, не спорят. Факт? Цитата: итальянский вокал Мы не говорим здесь об итальянской опере, а лишь о манере вокала, присущей рок-группам (без разницы - итальянских или индонезийских). Говорить о какой-то школе вокала в итальянском прог-роке мне не кажется убедительным. Хотя джумбовский корявый вокалист мне нравится более всего (особенно на DNA ) Вписывается гармонично вокал в музыку или нет - весь вопрос. |
Автор: | Perry [ Ср июл 19, 2006 11:51 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: COLOSSEUM, мне так вокал Литерленда намного больше нравится, чем Фарлоу Кстати, про Фарлоу. Посмотрел недавно ДВД Atomic Rooster в составе 72 года и в очередной раз убедился. Дядька он - талантище еще тот. Но вот музыку Крейна лучше петь самоу Крейну (хотя как вокалист он слабый до нельзя) или ДюКанну с Ником Гремом. Не совсем вписывается в формат AR, на мой взгляд. В Colosseum он лучше, хотя Лизерленд мне тоже больше нравится. |
Автор: | daydreamer [ Ср июл 19, 2006 12:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Perry писал(а): Дядька он - талантище еще тот. Но вот музыку Крейна лучше петь самоу Крейну (хотя как вокалист он слабый до нельзя) или ДюКанну с Ником Гремом. Не совсем вписывается в формат AR, на мой взгляд. Ага, мне тоже он в AR не нравится. |
Автор: | Alice [ Ср июл 19, 2006 12:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Perry: Ну да, именно это и подразумевалось. В Квинах бы Фарлоу однозначно не прокатил |
Автор: | ELPfan [ Ср июл 19, 2006 12:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я представляю, как бы он пел "Галилео-Фигаро" |
Автор: | Alice [ Ср июл 19, 2006 1:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ELPfan писал(а): Я представляю, как бы он пел "Галилео-Фигаро" Да и внешность не особо к этому располагает |
Автор: | Debora [ Ср июл 19, 2006 3:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: В Квинах бы Фарлоу однозначно не прокатил Я так думаю, что Крис Фарлоу родился не для такой соплемотной музыки. А внешность у него чуднАя. Согласна. |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |