Палеонтология
http://old-rock.info/paleontology3/

Soft Machine
http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=26&t=35		 Страница 3 из 5
Автор:  Sound Catcher [ Чт апр 27, 2006 3:02 pm ]
Заголовок сообщения: 
Хм, ну так уж и подавляющим??
Имелись конечно и последователи и подражатели, и влияние было.
Но не думаю, что большее чем влияние к примеру King Crimson, Yes и т.п. монстров.

Вообще Мягкая Машина менялась же сильно и со сменой составов, и с течением времени. Первые два, третий, 4-6, и последующие - все это разные вехи на их пути.
Автор:  Alice [ Чт апр 27, 2006 6:25 pm ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Вообще Мягкая Машина менялась же сильно и со сменой составов, и с течением времени. Первые два, третий, 4-6, и последующие - все это разные вехи на их пути.

Очень справедливое утверждение, особенно про вехи в творчестве.
Автор:  Черный Кот [ Ср июл 19, 2006 1:46 am ]
Заголовок сообщения: 
Купил я два месяца назад "Third"...Мне абсолютн оне понравилось. ИМХО затянуто и скучновато. И вокала маловато.
Автор:  Khan [ Ср июл 19, 2006 3:06 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
ИМХО затянуто и скучновато. И вокала маловато.

По отношению к Queen - конечно, затянуто. :) Все зависит от того, что ты хочешь слушать... А вообще это стиль такой. :wink: В его пределах, альбом, увы - излишне лаконичен. :( И с вокалом некоторый перебор.
Автор:  Alice [ Ср июл 19, 2006 8:21 am ]
Заголовок сообщения: 
Третий - наиболее сильная пластинка Софт Машин, уникальное произведение во всех отношениях. Практически "своя" музыка, лицо машинистов. Обсуждалось это многократно на многих форумах, писалось об этом в различных авторитетных изданиях.
Не нравится? Значит, есть смысл пока послушать что-то менее продвинутое.
Автор:  ELPfan [ Ср июл 19, 2006 9:24 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Купил я два месяца назад "Third"...Мне абсолютн оне понравилось. ИМХО затянуто и скучновато. И вокала маловато.

Это ничего, что не понравилось, я сам раньше в прогрессивный джаз-рок не втыкал, а как понравилось, там такое началось (Германия форевер). А насчет вокала, в последнее время для меня чем меньше вокала, тем лучше, люблю много импровизации и мало вокала (если он, конечно, не итальянский). :D :D
Автор:  Alice [ Ср июл 19, 2006 10:11 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
А насчет вокала, в последнее время для меня чем меньше вокала, тем лучше, люблю много импровизации и мало вокала

Вокал, тем не менее, САМЫЙ сложный музыкальный инструмент. Хороший вокал всегда к месту, по-моему. Особенно, если он используется в качестве музинструмента, в импровизном ключе, либо красиво дополняет композицию. Почему бы и нет? Опять же - определенная пропорция важна во всем: и в количестве гитарных запилов на единицу времени, и в профессиональном применении голоса.
Тот же банковский Черномор - очень грамотный вокалист, а зачастую именно он является самым сильным звеном композиций группы.
Мне трудно представить себе Stone The Crows без Мэгги Белл, Family без ........, Сolosseum без ............. . Список можно продолжать до бесконечности.
Автор:  ELPfan [ Ср июл 19, 2006 10:37 am ]
Заголовок сообщения: 
Ну насчет Черномора я же уточнил, ято итальянский вокал всегда в кассу. А насчет COLOSSEUM, мне так вокал Литерленда намного больше нравится, чем Фарлоу
Автор:  Alice [ Ср июл 19, 2006 11:49 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
мне так вокал Литерленда намного больше нравится, чем Фарлоу

Я не говорю о частностях, а Фарлоу это лишь частный пример и не более того. Твое утверждение касается вкуса, о котором, как известно, не спорят. Факт? :)
Цитата:
итальянский вокал

Мы не говорим здесь об итальянской опере, а лишь о манере вокала, присущей рок-группам (без разницы - итальянских или индонезийских). Говорить о какой-то школе вокала в итальянском прог-роке мне не кажется убедительным. Хотя джумбовский корявый вокалист мне нравится более всего (особенно на DNA :wink: )
Вписывается гармонично вокал в музыку или нет - весь вопрос.
Автор:  Perry [ Ср июл 19, 2006 11:51 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
COLOSSEUM, мне так вокал Литерленда намного больше нравится, чем Фарлоу

Кстати, про Фарлоу. Посмотрел недавно ДВД Atomic Rooster в составе 72 года и в очередной раз убедился. Дядька он - талантище еще тот. Но вот музыку Крейна лучше петь самоу Крейну (хотя как вокалист он слабый до нельзя) или ДюКанну с Ником Гремом. Не совсем вписывается в формат AR, на мой взгляд.
В Colosseum он лучше, хотя Лизерленд мне тоже больше нравится.
Автор:  daydreamer [ Ср июл 19, 2006 12:26 pm ]
Заголовок сообщения: 
Perry писал(а):
Дядька он - талантище еще тот. Но вот музыку Крейна лучше петь самоу Крейну (хотя как вокалист он слабый до нельзя) или ДюКанну с Ником Гремом. Не совсем вписывается в формат AR, на мой взгляд.

Ага, мне тоже он в AR не нравится.
Автор:  Alice [ Ср июл 19, 2006 12:48 pm ]
Заголовок сообщения: 
Perry:
Ну да, именно это и подразумевалось.
В Квинах бы Фарлоу однозначно не прокатил :mrgreen:
Автор:  ELPfan [ Ср июл 19, 2006 12:51 pm ]
Заголовок сообщения: 
Я представляю, как бы он пел "Галилео-Фигаро" :mrgreen: :mrgreen:
Автор:  Alice [ Ср июл 19, 2006 1:41 pm ]
Заголовок сообщения: 
ELPfan писал(а):
Я представляю, как бы он пел "Галилео-Фигаро" :mrgreen: :mrgreen:

Да и внешность не особо к этому располагает :D
Автор:  Debora [ Ср июл 19, 2006 3:18 pm ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
В Квинах бы Фарлоу однозначно не прокатил

Я так думаю, что Крис Фарлоу родился не для такой соплемотной музыки. :) А внешность у него чуднАя. Согласна.
Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/