Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
YES http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=26&t=3576 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | прораб [ Ср янв 13, 2010 3:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Несвязанное звуковое нагромождение при отсутствии ярких музыкальных идей. Под эту категорию можно впопыхах засунуть лучшие образцы классической музыки и некоторые стили джаза. А это господа, не совсем правильно, ну как бы поласковей выразится Это не по по понятиям, не по музыкальным понятиям. Вот как пример: Я люблю Стравинского, люблю некоторые зарисовки не всем понятного Зорна, его экспериментальные работы, так же мне не чужд Арнольд Франц Вальтер Шёнберг, а у него там в музыке не то что нагромождение, а сплошная атональная какофония, господа хорошие , и согласитесь не каждый будет его воспринимать с открытым забралом. Перечислять можно долго, тот же Штокхаузен и Кейдж не всем, увы, дается с первого раза, а уж про свободных художников от джаза типа Дэвида Мюррея, Арчи Шепа и Co, я просто промолчу. |
Автор: | Ладо [ Ср янв 13, 2010 4:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Цитата: YES люблю с детства Цитата: я Уэйкмана люблю... Я с того же самого детства категорически не люблю ни первое, ни второе (особенно), но дело, конечно же, не в этом Как ты Вейкмана в среднем роде замочил, а ! Красиво Так полагаю, что под несвязанным звуковым нагромождением понимается вся музыка, которая сложна для твоего восприятия, а то и выходит за рамки твоего же понимания Все означенное немедля записывается в категорию "занудство". Каюсь за субъективизм дефениции. Да простять меня поклонники всяческого авангарда и фри джаза. Здесь могу сказать честно -я эти дела не очень понимаю, но не являюсь душителем широты музыкального восприятия как такового. Попытка дать определение -в принципе не предполагает негативной оценки чьих либо иных взглядов Кстати, совершенно без задних мыслей хочу спрросить, а что есть понимание или не понимание музыки ? |
Автор: | Алхимик [ Ср янв 13, 2010 4:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Кстати, совершенно без задних мыслей хочу спрросить, а что есть понимание или не понимание музыки ? Вопрос философский. Это к Прорабу.
|
Автор: | Ладо [ Ср янв 13, 2010 4:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
прораб писал(а): Шёнберг, а у него там в музыке не то что нагромождение, а сплошная атональная какофония, господа хорошие По моему мнению понятие какофония противоположно понятию музыка (независимо от так называемой стилистической ее направленности). Поэтому, думаю, что какофонию в творчесве любого музыканта с этой точки зрения можно назвать занудством. (Ну, если конечно не считать что какофония -это такое вот совершенно не определяемое и субъективное понятие о котором в приличном обществе даже и сказать нельзя) Если кому то нравится какофония, это безусловно его абсолютно частное дело. С моим определением : ну, не шмогла я, не шмогла. Давайте лучше про ЕС, это интереснее. |
Автор: | Alice [ Ср янв 13, 2010 4:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ладо писал(а): Как ты Вейкмана в среднем роде замочил, а ! Красиво Ремесленничество - оно Цитата: дефениции Через "И". В расчете? ЗЫ. Есть еще дефекации, но это скорее исключение Цитата: не шмогла я, не шмогла. Это суть поста, а все, что изложено чуть выше - хитрые отмазки |
Автор: | Ладо [ Ср янв 13, 2010 5:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | yes |
Слава Элису - Победителю Мрака! |
Автор: | Alice [ Ср янв 13, 2010 5:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: yes |
Ладо писал(а): Слава Элису - Победителю Мрака! Ну вы тут, блин, даете! (с) |
Автор: | traveller [ Вт янв 26, 2010 10:32 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно, - перенесли споры о религии в "споры о религии" , но почему то мои посты там не показываются при входе в Палеонтологию? Как Элис запостился, так его пост и обозначен за 24 января. В чём дело? |
Автор: | semuschka [ Вт мар 30, 2010 7:50 am ] |
Заголовок сообщения: | |
нежно люблю этот коллектив. Relayer - один из любимых альбомов. Time and a Word - другой один из любимых -) |
Автор: | Anonymous [ Пн фев 21, 2011 10:23 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Собрал фирму с основания до 80г. включительно (что-бы не говорили про DRAMA). Вот вобщем и оценка. Yes удалось достаточно долго удерживать на высоте свой талант, сами знаете, многие не выдерживают славы 1-го, 2-го альбома. А вот далее... 90125 - волновой, но многие монстры в угоду кассе струхнули в то время (возьмите Jethro Tull). Но интерес поугас. Для не желающих мириться с отходом от классических канонов жанра рекомендую 1-й сольник Уэйкмана и сольники Андерсона с Вангелисом. |
Автор: | Fred [ Вт сен 13, 2011 5:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот можно вопрос? /поправил очёчки/. Группа The Syn доyesовского периода с Крисом Сквайром. Пишут, что расформирована в 1967-м, воссоединена в 2003-м. На пластинке "Original Syn" собраны, надо полагать, те ранние записи, и действительно, саунд соответствует тому времени. За исключением 14-минутной многочастной композиции Illusion. Она что, тоже была рождена до 67-го? Не верится... |
Автор: | haus [ Вт сен 13, 2011 6:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Полез в Tapestry of Delights посмотреть, что Вернон Джойнсон пишет об этом альбоме: "The second disk includes five bonus tracks and among them is a new recording of a previously unrecorded Syn classic Illusion by a reformed line-up". |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |