Палеонтология
http://old-rock.info/paleontology3/

YES
http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=26&t=3576
Страница 3 из 3

Автор:  прораб [ Ср янв 13, 2010 3:44 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Несвязанное звуковое нагромождение при отсутствии ярких музыкальных идей.


Под эту категорию можно впопыхах засунуть лучшие образцы классической музыки и некоторые стили джаза.
А это господа, не совсем правильно, ну как бы поласковей выразится :roll: Это не по по понятиям, не по музыкальным понятиям.

Вот как пример:
Я люблю Стравинского, люблю некоторые зарисовки не всем понятного Зорна, его экспериментальные работы, так же мне не чужд Арнольд Франц Вальтер Шёнберг, а у него там в музыке не то что нагромождение, а сплошная атональная какофония, господа хорошие :shock: , и согласитесь не каждый будет его воспринимать с открытым забралом.
Перечислять можно долго, тот же Штокхаузен и Кейдж не всем, увы, дается с первого раза, а уж про свободных художников от джаза типа Дэвида Мюррея, Арчи Шепа и Co, я просто промолчу.

:wink:

Автор:  Ладо [ Ср янв 13, 2010 4:36 pm ]
Заголовок сообщения: 

Alice писал(а):
Цитата:
YES люблю с детства

Цитата:
я Уэйкмана люблю...

Я с того же самого детства категорически не люблю ни первое, ни второе (особенно), но дело, конечно же, не в этом :wink:

:lol: Как ты Вейкмана в среднем роде замочил, а ! Красиво :lol: :lol:


Так полагаю, что под несвязанным звуковым нагромождением понимается вся музыка, которая сложна для твоего восприятия, а то и выходит за рамки твоего же понимания :wink: Все означенное немедля записывается в категорию "занудство". :lol:

Каюсь за субъективизм дефениции. Да простять меня поклонники всяческого авангарда и фри джаза. Здесь могу сказать честно -я эти дела не очень понимаю, но не являюсь душителем широты музыкального восприятия как такового.

Попытка дать определение -в принципе не предполагает негативной оценки чьих либо иных взглядов :lol: :lol:

Кстати, совершенно без задних мыслей хочу спрросить, а что есть понимание или не понимание музыки ?

Автор:  Алхимик [ Ср янв 13, 2010 4:46 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Кстати, совершенно без задних мыслей хочу спрросить, а что есть понимание или не понимание музыки ?
Вопрос философский. Это к Прорабу. :wink:

Автор:  Ладо [ Ср янв 13, 2010 4:50 pm ]
Заголовок сообщения: 

прораб писал(а):
Шёнберг, а у него там в музыке не то что нагромождение, а сплошная атональная какофония, господа хорошие



По моему мнению понятие какофония противоположно понятию музыка (независимо от так называемой стилистической ее направленности).

Поэтому, думаю, что какофонию в творчесве любого музыканта с этой точки зрения можно назвать занудством. (Ну, если конечно не считать что какофония -это такое вот совершенно не определяемое и субъективное понятие о котором в приличном обществе даже и сказать нельзя) :lol:

Если кому то нравится какофония, это безусловно его абсолютно частное дело.


С моим определением : ну, не шмогла я, не шмогла. :lol: :lol:


Давайте лучше про ЕС, это интереснее.

Автор:  Alice [ Ср янв 13, 2010 4:57 pm ]
Заголовок сообщения: 

Ладо писал(а):
Как ты Вейкмана в среднем роде замочил, а ! Красиво

Ремесленничество - оно :idea: :)
Цитата:
дефениции

Через "И". В расчете? :lol:
ЗЫ. Есть еще дефекации, но это скорее исключение :D
Цитата:
не шмогла я, не шмогла.

Это суть поста, а все, что изложено чуть выше - хитрые отмазки :D

Автор:  Ладо [ Ср янв 13, 2010 5:27 pm ]
Заголовок сообщения:  yes

Слава Элису - Победителю Мрака! :lol:

Автор:  Alice [ Ср янв 13, 2010 5:34 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: yes

Ладо писал(а):
Слава Элису - Победителю Мрака! :lol:

Ну вы тут, блин, даете! (с) :shock:

Автор:  traveller [ Вт янв 26, 2010 10:32 am ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, - перенесли споры о религии в "споры о религии" , но почему то мои посты там не показываются при входе в Палеонтологию? Как Элис запостился, так его пост и обозначен за 24 января. В чём дело?

Автор:  semuschka [ Вт мар 30, 2010 7:50 am ]
Заголовок сообщения: 

нежно люблю этот коллектив.
Relayer - один из любимых альбомов.
Time and a Word - другой один из любимых -)

Автор:  Anonymous [ Пн фев 21, 2011 10:23 am ]
Заголовок сообщения: 

Собрал фирму с основания до 80г. включительно (что-бы не говорили про DRAMA). Вот вобщем и оценка. Yes удалось достаточно долго удерживать на высоте свой талант, сами знаете, многие не выдерживают славы 1-го, 2-го альбома. А вот далее... 90125 - волновой, но многие монстры в угоду кассе струхнули в то время (возьмите Jethro Tull). Но интерес поугас. Для не желающих мириться с отходом от классических канонов жанра рекомендую 1-й сольник Уэйкмана и сольники Андерсона с Вангелисом.

Автор:  Fred [ Вт сен 13, 2011 5:07 pm ]
Заголовок сообщения: 

А вот можно вопрос? /поправил очёчки/. Группа The Syn доyesовского периода с Крисом Сквайром. Пишут, что расформирована в 1967-м, воссоединена в 2003-м. На пластинке "Original Syn" собраны, надо полагать, те ранние записи, и действительно, саунд соответствует тому времени. За исключением 14-минутной многочастной композиции Illusion. Она что, тоже была рождена до 67-го? :roll: Не верится...

Автор:  haus [ Вт сен 13, 2011 6:39 pm ]
Заголовок сообщения: 

Полез в Tapestry of Delights посмотреть, что Вернон Джойнсон пишет об этом альбоме:
"The second disk includes five bonus tracks and among them is a new recording of a previously unrecorded Syn classic Illusion by a reformed line-up".

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/