Палеонтология

Послушал их одноименную пластинку 1970.

Прекрасно сыгранная, насыщенная клевыми мелодиями музыка.

Красиво и легко, короче говоря. плохо у меня получается писать рецензии, не информативно.

Кто не знаком, я бы всем рекоммендовал.

Janus, наверно, самый любимый у них.

К сожалению, у них слышал только одноименный и 72 loaded.
Первый и второй существенно отличаются по звучанию.
Janus не слышал.

Много потерял. Группа двигалась от "бита со странностями" к весьма своеобразной форме прогрессива с сохранением элементов шестидесятничества. И как второй альбом отличается от первого, так третий отличается от второго. И примерно в ту же сторону.

Займусь восполнением потерь, спсб, пошел искать Janus.

Купил Janus на Progressive Line.

Понравился больше первого. Музыка Janus другая -сложнее и интресней. Развитие музыкальных идей, звучания от 1-го альбома к Janus очевидно, и в сторону именно более сложного прогрессива.

Что порадовало в этой динамике - на janus сохранилиь по прежнему красивые мелодии как отличительная черта их музыки в целом .

По поводу "элементов шестидесятниества" (влияние "корней" неистребимо) -на этой пластинке местами слышатся элементы звучания ранних Yes, поздних Битлов и где-то даже ELO.

Вообщем, нескучная и красивая пластинка, с удовольствием можно слушать не один раз.

Друзья! Я увидел этот топик, почитал его и задумался, - как быть? Вот смотрите, - старые скандинавы с двумя и более альбомами, после Aunt Mary, по алфавиту: Bo Hansson, Lucifer Was, Made In Sweden, Midnight Sun, Popol Vuh, Samla Mammas Manna и вся её большая семья, The Old Man And The Sea, Wigwam, и это далеко не всё, а тех, у кого один албом, вообще пруд пруди. Среди них много очень неплохих команд. Что делать? Открывать на каждого топик? Ну, вот, на Aunt Mary открыли, а что дальше то?

traveller
У группы 3 альбома. Есть интересная динамика развития группы. По таким можно темы открывать, а можно и не открывать.
Я не знаю, что дальше. Дальше либо Палеонтология медленно превращается в Уголок Коллекционера либо так и открывать каждой группе по теме. Не знаю, как развивать это дело. До осени погодим, а там будем как-то реформироваться. Там видно будет, как пойдет развитие. Опыт Прогмусика надо учесть.
А вообще, вопрос, который ты поднял, должен быть решен. Правильный вопрос.

Да, чуваки, вы конкретно попали. Все начинается с Тети Маши, а там и до Hot Poops недалеко Мне кажется, что все идет хорошо. Сравните уровень Палеонтологии годичной давности с нынешней Две больших разницы! Просто тебя, Лекс, посетили нормальные и здоровые силы (юзеры), которые хотят заниматься прослушиванием новой для них музыки.
Не думаю, что надо превращать П. в Уголок ... П. - форум, где стоит говорить и о грандах тоже.

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

Не могу сказать, что знаю структуру форума и то как одни разделы соотносятся с другими, планы развития итд, поэтому на вопрос Traveller`a должен ответить модератор.

На мой взгляд, исходя из правил форума и того, что Палеонтология -это ресурс обмена мнениями, то это (открытие темы по "родственным" коллективам) вряд ли нарушает идею существования этого форума. Ну понравилось, вот, написал.

Хотел вот написать про Andy Summers/Johm Etheridge , но вдруг понял - а вдруг скажут, что "графоман от музыки".

Lex, так на чём пока лучше всего остановиться? Открывать топиков столько, сколько хочется? Соблюдая при этом принцип разумной достаточности?

Думаю, также принцип, указанный в Привилах - открываемая тема не должна повторять уже имеющиеся, т.е. сначала см. "поиск".

Лишь только частично. Пример: 37 страниц с перечислением только названий топов :shock: Как в этом можно разобраться? Перетрясти такой объем и все упорядочить? Да на это полжизни надо потратить. А в итоге хорошие топы будут погребены под однодневками. Я занимался классификатором Уголка и замечу, что все названия топов должны занимать 2-3 страницы максимум. Иначе завязнете в собственной писанине и неизбежно возникнут дубликаты с разными названиями, но идентичным содержанием. Уголковская структура вам точно не подойдет. С другой стороны, если на каждую группу открывать топ, то через год-другой у вас появится с десяток страниц. Как показывает практика - новые юзеры предпочитают не применять ПОИСК, а сразу открывают интересную для них тему, которая конкретно глохнет после 3-4 постов. И балласт этот будет висеть годами
Рекомендую не запускать ситуацию, а то потом много больше работы будет. Это не назидание, а дружеский совет, основанный на собственных пробах и ошибках.

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

А пусть модераторы следят за этим и вовремя переносят (пресекают)!

_________________
Слууууша-а-а-ай!

Я имел в виду и негативный опыт в т.ч.