Послушал их одноименную пластинку 1970.
Прекрасно сыгранная, насыщенная клевыми мелодиями музыка.
Красиво и легко, короче говоря.
плохо у меня получается писать рецензии, не информативно. 
Кто не знаком, я бы всем рекоммендовал.
| Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
| Aunt Mary Norvegian Progressive http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=26&t=3770 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Ладо [ Пт июл 03, 2009 12:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Aunt Mary Norvegian Progressive |
Послушал их одноименную пластинку 1970. Прекрасно сыгранная, насыщенная клевыми мелодиями музыка. Красиво и легко, короче говоря. плохо у меня получается писать рецензии, не информативно. Кто не знаком, я бы всем рекоммендовал. |
|
| Автор: | ELPfan [ Пт июл 03, 2009 1:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Janus, наверно, самый любимый у них. |
|
| Автор: | Ладо [ Пт июл 03, 2009 1:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Aunt Mary |
К сожалению, у них слышал только одноименный и 72 loaded. Первый и второй существенно отличаются по звучанию. Janus не слышал. |
|
| Автор: | Lex [ Вс июл 05, 2009 9:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ладо писал(а): Janus не слышал. Много потерял. Группа двигалась от "бита со странностями" к весьма своеобразной форме прогрессива с сохранением элементов шестидесятничества. И как второй альбом отличается от первого, так третий отличается от второго. И примерно в ту же сторону. |
|
| Автор: | Ладо [ Вт июл 07, 2009 1:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Aunt mary |
Займусь восполнением потерь, спсб, пошел искать Janus. |
|
| Автор: | Ладо [ Чт июл 09, 2009 12:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Aunt Mary |
Lex писал(а): Ладо писал(а): Janus не слышал. Много потерял. Группа двигалась от "бита со странностями" к весьма своеобразной форме прогрессива с сохранением элементов шестидесятничества. И как второй альбом отличается от первого, так третий отличается от второго. И примерно в ту же сторону. Купил Janus на Progressive Line. Понравился больше первого. Музыка Janus другая -сложнее и интресней. Развитие музыкальных идей, звучания от 1-го альбома к Janus очевидно, и в сторону именно более сложного прогрессива. Что порадовало в этой динамике - на janus сохранилиь по прежнему красивые мелодии как отличительная черта их музыки в целом . По поводу "элементов шестидесятниества" (влияние "корней" неистребимо) -на этой пластинке местами слышатся элементы звучания ранних Yes, поздних Битлов и где-то даже ELO.Вообщем, нескучная и красивая пластинка, с удовольствием можно слушать не один раз. |
|
| Автор: | traveller [ Пт июл 10, 2009 10:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Друзья! Я увидел этот топик, почитал его и задумался, - как быть? Вот смотрите, - старые скандинавы с двумя и более альбомами, после Aunt Mary, по алфавиту: Bo Hansson, Lucifer Was, Made In Sweden, Midnight Sun, Popol Vuh, Samla Mammas Manna и вся её большая семья, The Old Man And The Sea, Wigwam, и это далеко не всё, а тех, у кого один албом, вообще пруд пруди. Среди них много очень неплохих команд. Что делать? Открывать на каждого топик? Ну, вот, на Aunt Mary открыли, а что дальше то? |
|
| Автор: | Lex [ Пт июл 10, 2009 10:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
traveller У группы 3 альбома. Есть интересная динамика развития группы. По таким можно темы открывать, а можно и не открывать. traveller писал(а): Ну, вот, на Aunt Mary открыли, а что дальше то? Я не знаю, что дальше. Дальше либо Палеонтология медленно превращается в Уголок Коллекционера  либо так и открывать каждой группе по теме. Не знаю, как развивать это дело. До осени погодим, а там будем как-то реформироваться. Там видно будет, как пойдет развитие. Опыт Прогмусика надо учесть. А вообще, вопрос, который ты поднял, должен быть решен. Правильный вопрос. |
|
| Автор: | Alice [ Пт июл 10, 2009 11:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lex писал(а): traveller У группы 3 альбома. Есть интересная динамика развития группы. По таким можно темы открывать, а можно и не открывать. traveller писал(а): Ну, вот, на Aunt Mary открыли, а что дальше то? Я не знаю, что дальше. Дальше либо Палеонтология медленно превращается в Уголок Коллекционера либо так и открывать каждой группе по теме. Не знаю, как развивать это дело. До осени погодим, а там будем как-то реформироваться. Там видно будет, как пойдет развитие. Опыт Прогмусика надо учесть. А вообще, вопрос, который ты поднял, должен быть решен. Правильный вопрос. Да, чуваки, вы конкретно попали. Все начинается с Тети Маши, а там и до Hot Poops недалеко   Мне кажется, что все идет хорошо. Сравните уровень Палеонтологии годичной давности с нынешней Две больших разницы! Просто тебя, Лекс, посетили нормальные и здоровые силы (юзеры), которые хотят заниматься прослушиванием новой для них музыки.Не думаю, что надо превращать П. в Уголок ... П. - форум, где стоит говорить и о грандах тоже. |
|
| Автор: | Ладо [ Пт июл 10, 2009 12:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Aunt Mary |
Не могу сказать, что знаю структуру форума и то как одни разделы соотносятся с другими, планы развития итд, поэтому на вопрос Traveller`a должен ответить модератор. На мой взгляд, исходя из правил форума и того, что Палеонтология -это ресурс обмена мнениями, то это (открытие темы по "родственным" коллективам) вряд ли нарушает идею существования этого форума. Ну понравилось, вот, написал. Хотел вот написать про Andy Summers/Johm Etheridge , но вдруг понял - а вдруг скажут, что "графоман от музыки".
|
|
| Автор: | traveller [ Пт июл 10, 2009 1:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lex, так на чём пока лучше всего остановиться? Открывать топиков столько, сколько хочется? Соблюдая при этом принцип разумной достаточности?
|
|
| Автор: | Ладо [ Пт июл 10, 2009 2:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Aunt mary |
Думаю, также принцип, указанный в Привилах - открываемая тема не должна повторять уже имеющиеся, т.е. сначала см. "поиск". |
|
| Автор: | Alice [ Пт июл 10, 2009 2:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Опыт Прогмусика надо учесть. Лишь только частично. Пример: 37 страниц с перечислением только названий топов :shock: Как в этом можно разобраться?  Перетрясти такой объем и все упорядочить? Да на это полжизни надо потратить. А в итоге хорошие топы будут погребены под однодневками. Я занимался классификатором Уголка и замечу, что все названия топов должны занимать 2-3 страницы максимум. Иначе завязнете в собственной писанине и неизбежно возникнут дубликаты с разными названиями, но идентичным содержанием. Уголковская структура вам точно не подойдет. С другой стороны, если на каждую группу открывать топ, то через год-другой у вас появится с десяток страниц. Как показывает практика - новые юзеры предпочитают не применять ПОИСК, а сразу открывают интересную для них тему, которая конкретно глохнет после 3-4 постов. И балласт этот будет висеть годами  Рекомендую не запускать ситуацию, а то потом много больше работы будет. Это не назидание, а дружеский совет, основанный на собственных пробах и ошибках.
|
|
| Автор: | Don [ Пт июл 10, 2009 3:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Как показывает практика - новые юзеры предпочитают не применять ПОИСК, а сразу открывают интересную для них тему, которая конкретно глохнет после 3-4 постов. И балласт этот будет висеть годами А пусть модераторы следят за этим и вовремя переносят (пресекают)! |
|
| Автор: | Lex [ Пт июл 10, 2009 9:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Цитата: Опыт Прогмусика надо учесть. Лишь только частично. Я имел в виду и негативный опыт в т.ч. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|