Палеонтология

Состав:
Mick Stubbs (vocals, guitar, piano),
Laurie Wisefield (acoustic guitar, steel guitar, vocals). Позже - в Wishbone Ash.
Cliff Williams (bass, vocals). Позже - в ACDC.
Mick Cook (drums, percussion).
Clive John (keyboards). Ранее - Man

Выпустили 3 альбома:
Pause for a Hoarse Horse-71
Home-72
The Alchemist-73

Играли довольно умный хард, на мой вкус. Особенно понравился "Алхимик". Прекрасные мелодии, аранжировки,много солирующей гитары, клавиши - к месту. То, что я люблю!
Алхимик, ты знаком со своиим "тезкой"?

_________________
Слууууша-а-а-ай!

Don, а у меня как раз Алхимика нету, а два первых отыскал. Обязательно послушаю в ближайшее время. Спасибо за наколку!

Второй и третий альбомы давно имеются в коллекции. Алхимик, естест-но, в фаворе.
Кстати, хоумовский гитарист Laurie Wisefield после распада группы перешел в Wishbone Ash.

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Что-то меня не зацепило особенно. На втором последняя вещица девяти минутная ничего - Lady Of The Bird. Мой любимый Crabby Appleton, тех же лет, во сто крат лучше.

слушаю Алхимика(1973). Если немного позанудствовать - то никакой это не хард, это глэм. Что-то от Wishbone Ash есть, еще почему-то вспомнились Джентл Джаент периода 1977-1978. Слушать можно, но эмоций не вызывает. Пресновато и невыразительно ИМХО. 10СС, играющие на том же поле - пожалуй, поинтереснее будут. Впрочем, дело вкуса. Энивей, спасибо за наводку и возможность ознакомится !

Заинтриговали. Дайте кто-нибудь ссылку в соответствующем разделе на лучший альбом группы (вкус Алхимика уважаю), чтобы и я эту группу освежил в памяти. М.б. и слушал, но давно, и теперь не вспомню.

_________________
I`m not too old for rock`n`roll

agston, спасибо, но я больше в шутку, надо же как-то поддерживать Алхимиков. А если серьезно:

S/t - весьма симпатичный поп-роковый альбом, мелодичные песенки под хорошую гитару (аккорды да переборы) плюс немного клавишных. Лишь в финале - короткий и не слишком уверенный заезд в прог.
The Alchemist - собственно, прогрессив (причем с немалой претензией), и инструментарий побогаче. Но альбом, имхо, относится к разряду тех, которые более интересны, чем слушабельны. Работа очень фрагментарная, масса отличных задумок, которые музыканты либо не захотели, либо не сумели развить. Отсутствие цельности - большой минус альбома. Но в общем мне нравится, в коллекции оставил оба. Да и гитарист молодец!



Вот и Бурлака на вкладыше пиратского издания пишет о каком-то "арт-харде".
Без всякого занудства: хардом здесь и не пахнет. Может, ты о первом альбоме (который я не слышал)?


Крутые, однако, повороты. Хотя, от глэма, действительно, что-то есть: манера пения, звонкость саунда, некоторые интонации. Но однозначно глэмом я бы все же не назвал.

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Здесь все альбомы в mp3: http://musicmp3.spb.ru/mp3/10972/home.htm

Несжатые (в лохлессе) лежат на торренте. Страничка поиска: http://www.lossless.ru/music/search/home/1.html

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Должен вам со стыдом признаться, друзья мои. Я открыл эту тему, прослушав лишь одну пластинку: Live BBC Sessions 1972-1973. На ней есть практически все песни из Алхимика. И сыграны-то они несколько иначе, гораздо драйвовее, фузовее и непричесаннее, чем на студийнике.

Но до чего же вы любите всякие ярлыки!!! Что, глэм не может быть хардом? А поп-рок? Это так, к слову. По большому счету, 99% музыки, о которой мы здесь говорим, обзывается одним словом: РОКЕНРОЛЛ . Такое мое мнение. Окончательное и бесповоротное на протяжении уже 30 лет. И никто меня не разубедит! Все эти волосатые парни и девки 30-40 лет назад именно так свою музыку и называли. Разве не так?

_________________
Слууууша-а-а-ай!

Кто бы спорил... Только рок-н-ролл тоже разный бывает. Например, горячо любимый некоторыми товарищами Slayer (не будем показывать пальцем в близлежащую ветку ) меня и под дулом пистолета слушать не заставишь. Хотя ничего личного против Слейера не имею.
Да и нехорошо дезориентировать народ, а то какой-нибудь любитель харда скачает (или - о ужас! - купит!) альбом, а потом будет ругаться: типа опять наврали.

А что, BBC-сессии действительно настолько отличаются от студийника? Стоит закачать?

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Адназначна!

_________________
Слууууша-а-а-ай!

да нет, не в ярлыках дело. рокен-рол рокен-ролом, но есть четкие дефиниции. Хард - это хард, а глэм- это глэм. Я вот как раз подпадаю под вышеописанный пример - купился на "умный хард", которого там, конечно же, нет Налицо дезориентация.

Свободный джаз тоже не все понимают.
Шёнберг, Стравинский, Мессиан и иже, также не всем доступен.
Что уж говорить тогда про Slayer и Megadeth

Так что продолжаем спокойненько слушать The Alchemist и Wishbone Ash по десятому разу и без дула пистолета.

Ну, блин, сравнил: Стравинского со Слейером. Впрочем, юмор оценил.
Кстати, это не Слейером ли разгоняли хиппанов с феста в недавнем мультике от MTV?

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Перенес офтопик в новую тему. Надеюсь, Админ не будет возражать. Кому не безразличен "митол", прошу сюда: http://www.old-rock.ru/paleontology/vie ... php?t=3831

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)