Палеонтология
http://old-rock.info/paleontology3/

Gentle Giant
http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=26&t=82
Страница 13 из 15

Автор:  прораб [ Вт дек 15, 2009 1:39 pm ]
Заголовок сообщения: 

Mastermind писал(а):
О чем поют то? GG в смысле?


О любви, и только о любви :D

Вот, Кейв, все о смерти поет, гад :D

Из альбома «Нежная жертва»

Не могу ни на что смотреть,
Бросает то в холод, то в жар.
Разбитая чашка, драная швабра,
В моем супе лицо Иисуса.
Зловещий обед — как будто
Еда состоит из колес,
И кость торчит из тарелки.
Все вещи – добро или зло.


Электрический стул зовет,
И моя голова пылает,
Теперь точно знаю — мне
Мерой правды будет суд:
Око за око, зуб за зуб,
Все, что знаю – рассказал,
Я больше смерти не боюсь.

Автор:  Mastermind [ Вт дек 15, 2009 1:41 pm ]
Заголовок сообщения: 

прораб писал(а):
Mastermind писал(а):
О чем поют то? GG в смысле?


О любви, и только о любви :D



О любви - не тру..

Автор:  прораб [ Вт дек 15, 2009 1:45 pm ]
Заголовок сообщения: 

Вы ж поймите господа, люди слушают не только звуки, а еще и тексты, но для этого надо родится где нить за Бруклинским мостом или знать английский.

Есть другой вариант, слушать Магму, Пинк Флойд, Софт Машин и иже.
Классику, джаз и не пудрить людям мозги про то какой крутой этот Дилан :wink:
Он кантри - поэт или просто поэт, без разницы, + 3 аккорда:roll:

Автор:  прораб [ Вт дек 15, 2009 2:27 pm ]
Заголовок сообщения: 

Вот мы подошли к самому главному :wink:

Берем простого меломана, ну, к примеру, любителя группы ЕЛП (Емерсон)

Он (наш меломан) упивается, не текстами песен, далеко не текстами, хотя у Эмерсона есть за что уцепиться.
Он упивается и слушает, не поверите, а я вам скажу, он упивается классической музыкой в интерпретации маэстро Эмерсона со товарищи.
Но, в современной обработке, да, да, не кривите лица..
Это, Мусорский, Барток, Стравинский и средневековые григорианские традиции и разные мессы.

Другой меломан помешан на Высоцком и Галиче, Северный тоже рядом.
Он, ищет изюминку в текстах песен, а не в мелодическом придатке, хотя в мелодизме тоже, но это, как правило, вторично.

Из той же оперы Том Вейтс, Ник Кейв, Боб Дилан и тд.
Иначе мы обманываем себя.
Типа этот диск Тома, хорош, а этот плох. :shock:
А чем же плох?, ты переводил, прочувствовал? нет :D
Ну, дак и чем он плох, мелодия что ли не легла на ухо?

Автор:  Mastermind [ Вт дек 15, 2009 2:29 pm ]
Заголовок сообщения: 

прораб писал(а):

Есть другой вариант, слушать Магму, Пинк Флойд, Софт Машин и иже.
Классику, джаз и не пудрить людям мозги про то какой крутой этот Дилан :wink:


А пинк Флой то за что? Они же крутые текстовики-концептуалисты!

Автор:  skywalker [ Вт дек 15, 2009 2:42 pm ]
Заголовок сообщения: 

прораб
Напрасно ты так про Дилана и Уэйтса - мелодии у них прекрасные есть. Да и музыки на их альбомах достаточно, чтобы можно было слушать не только тексты. Может и Питера Хэммилла поставим в этот чудесный ряд?

Автор:  прораб [ Вт дек 15, 2009 4:21 pm ]
Заголовок сообщения: 

skywalker писал(а):
прораб
Напрасно ты так про Дилана и Уэйтса - мелодии у них прекрасные есть. Да и музыки на их альбомах достаточно, чтобы можно было слушать не только тексты. Может и Питера Хэммилла поставим в этот чудесный ряд?


Привет ковбой!
Кто же отрицает мелодии, ну скажи на милость :wink:
Конечно, куда ж без мелодии, возьмем тот же Рэп, Хип-хоп и другие речитативные жанры, там тоже есть мелодия.
У Дилана, Уэйтса конечно прекрасные мелодии и иногда даже довольно неплохие аранжировки.
Но это, хоть тресни, наш Высоцкий и Окуджава в американском обличии и преданные американцы их любят не за мелодии, а за их поэтический посыл, типа нашего Высоцкого, Галича.
Один поет про трудную пьяную долю портового грузчика в в Нью Йорке, другой про то, как тяжело быть ковбоем и как он любит свою Мэри с Оклахомы :D

Про Питера Хэммилла позже поведаю, будет интересно, многое расскажу :wink:

Автор:  прораб [ Вт дек 15, 2009 4:36 pm ]
Заголовок сообщения: 

Вот вам мелодии. :D
http://www.youtube.com/watch?v=ypH_fNDdKio
Вот вам драйв. :D
http://www.youtube.com/watch?v=1wfamPW3Eaw

Bob Dylan
http://www.youtube.com/watch?v=gRfkGUvdZX8

Автор:  skywalker [ Вт дек 15, 2009 5:51 pm ]
Заголовок сообщения: 

прораб
Вот песни Дилана и Уэйтса катят и в инструментальном виде.
Например, Джарретт прекрасно играл My Back Pages. Фризелл - A Hard Rain A' Gonna Fall.
А вот кто играл инструменталки на темы Галича? :)

Автор:  traveller [ Вт дек 15, 2009 5:56 pm ]
Заголовок сообщения: 

прораб писал(а):
Вы ж поймите господа, люди слушают не только звуки, а еще и тексты, но для этого надо родится где нить за Бруклинским мостом или знать английский.



прораб писал(а):
Берем простого меломана, ну, к примеру, любителя группы ЕЛП (Емерсон)

Он (наш меломан) упивается, не текстами песен, далеко не текстами, хотя у Эмерсона есть за что уцепиться.
Он упивается и слушает, не поверите, а я вам скажу, он упивается классической музыкой в интерпретации маэстро Эмерсона со товарищи.
Но, в современной обработке, да, да, не кривите лица..
Это, Мусорский, Барток, Стравинский и средневековые григорианские традиции и разные мессы.

Другой меломан помешан на Высоцком и Галиче, Северный тоже рядом.
Он, ищет изюминку в текстах песен, а не в мелодическом придатке, хотя в мелодизме тоже, но это, как правило, вторично.


Хочу немного по этим цитатам сказать.
О том, что нужно родиться там, чтобы ловить кайф от стихов, это сто процентов! Да и не все, кто там родился могут чувствовать стихи того же Леннона, Дилана или Моррисона. Точно так же, как далеко не все россияне чувствуют Блока, Пастернака, Мандельштамма, Маяковского с Есениным, Окуджаву, Боба или Шклярского. Поэтому, когда наши меломаны начинают умничать здесь насчёт стихов ихних рокеров либо сонграйтеров, мне смешно от этого парада тщеславного надувательства щёк. А что касаемо второй цитаты, то лично я слушаю не только музыку, но и красоту вокала. Тот же Грег Лейк - один из самых любимых рок-вокалистов. Наверное так же раньше слушали и обсуждали красоту голоса оперного певца, или опереточной певички. :D

Автор:  прораб [ Вт дек 15, 2009 6:39 pm ]
Заголовок сообщения: 

skywalker писал(а):
прораб
Вот песни Дилана и Уэйтса катят и в инструментальном виде.
Например, Джарретт прекрасно играл My Back Pages. Фризелл - A Hard Rain A' Gonna Fall.
А вот кто играл инструменталки на темы Галича? :)



Группа Стаса Намина.
http://www.youtube.com/watch?v=rnsRZQobPRs

Эстрадно-симфонический оркестр Всесоюзного радио и Центрального телевидения, дирижёр Ю.Силантьев.

Группа Добры Молодцы.

Марина Капуро и группа "Яблоко"

Автор:  skywalker [ Вт дек 15, 2009 7:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

прораб
самому то не смешно? :)
Интересные аналогии получились, не кажется?

Автор:  Mastermind [ Вт дек 15, 2009 9:15 pm ]
Заголовок сообщения: 

Прораб, так что ты хочешь сказать? Резюме, пожалуйста...Что можно слушать инструментальную музыку, а тексты как довесок? Пожалуйста! А можно слушать бардов, где музыка скорее как довесок! Опять же на здрровье! У каждого свой кайф! как грится..

Автор:  Алхимик [ Вт дек 15, 2009 9:24 pm ]
Заголовок сообщения: 

traveller писал(а):
Поэтому, когда наши меломаны начинают умничать здесь насчёт стихов ихних рокеров либо сонграйтеров, мне смешно от этого парада тщеславного надувательства щёк.

Ну... У того же Моррисона даже мне иногда что-то понятно. Вот Genesis - там действительно темный лес... :roll:
А вообще текст для меня - дело десятое, т.к. очень плохо понимаю английский на слух. Не говоря уж о прочих иностранных языках. :oops: Но это для меня. А вот Лекс, например, не так давно признавался, что не может слушать Birth Control именно из-за "кэвээнщины" в текстах...

Alice писал(а):
Откуда такое истовое благоговение?

Не то чтобы истовое, но благоговение имеет место. Откуда - сложный вопрос. Но не вижу ничего плохого в благоговейном отношении к некоторым вещам.

Alice писал(а):
Возможно, что и умные, но главное слово твоей фразы это РЕКОНСТРУКЦИИ

Точно! :wink: :)

Alice писал(а):
Далеко не все - есть вещи, которые не имеют денежного выражения.

Это хорошо, и это правильно. :) Беру назад поспешное обвинение в марксизме.

Автор:  прораб [ Вт дек 15, 2009 9:30 pm ]
Заголовок сообщения: 

skywalker писал(а):
прораб
самому то не смешно? :)
Интересные аналогии получились, не кажется?


А чем Добры Молодцы и Стасик не угодили :lol:

В каждой стране свои герои :roll:


skywalker

Ответь и ты :wink:
Клавдия Шульженко, Алла Баянова или Марк Бернес тебе душу греют или как?
А Шаляпин!
Шаляпин, господа, это же сИла, весь цивилизованный мир молился на этого Гения.

Ковбой, тебе Шаляпин нравится?

А штудируешь Достоевского и веришь ли в наше исконно Русское начало?
Вон, господин traveller, всю нашу классику прочувствовал, какие имена назвал - Блок, Пастернак, Мандельштам.
Маяковского с Есениным тоже не забыл, я, когда читал его пост, еле слезы сдерживал :cry: :oops: .

Эх, господа, не любите вы нашу культуру, все на запад смотрите 8)
А помните в фильме Шукшина "Калина красная " тот момент с березками, да, да, с русскими березками, когда герой (Шукшин) фразу обронил "родные вы мои - березки, березки вы мои милые"

:wink:

Страница 13 из 15 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/