Палеонтология http://old-rock.info/paleontology3/ |
|
Металл: за и против http://old-rock.info/paleontology3/viewtopic.php?f=5&t=3831 |
Страница 2 из 13 |
Автор: | Don [ Ср авг 26, 2009 3:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Можно попридираться? Цитата: Что поделаешь, такие вот "вкусовые восприятия". Это называется старостью - приверженность к старым, замусуленным (но мяконьким и очень удобненьким) халатам Цитата: И для многих. Кроме меня. А это - эксклюзивом, то бишь исключительностью, мыслящей иными категориями личностью Браво! Вот это круто!!! Просто глыбистость! Вывод: креативная противоречивость в одном флаконе Элис, мы с Алхимиком не будем поддаваться на твои саркастические подначки. Будем слушать то, что нравиццо нам!! Хотя, я подумываю, а не закатать ли сборничек всяких Воиводов, DRI-ев, Атейстов, Ноктюрнусов и пр. для прослушивания в автомобиле. Благо, мне до работы теперь 60 км по хорошей трассе. Педаль - в пол, и Трэш форэва! |
Автор: | Алхимик [ Ср авг 26, 2009 3:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Это ту хум хау? Да! Alice писал(а): Это называется старостью - приверженность к старым, замусуленным (но мяконьким и очень удобненьким) халатам Если это старость, то старость благообразная и достойная . Да и как-то несерьезно - под полтинник ударяться в трэшняк. Alice писал(а): креативная противоречивость в одном флаконе А что тут удивительного? "Эксклюзив" в данном случае проявляется в наличии здоровой консервативной жилки. Да и какой это эксклюзив? Я ж отличаюсь от многих, а не от всех. Знаю немало людей, не переносящих металл в любых формах. (а также - людей, не переносящих итальянцев, фанк, глэм, Зорна, мёд и нестриженных болонок). |
Автор: | Алхимик [ Ср авг 26, 2009 3:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Don писал(а): Элис, мы с Алхимиком не будем поддаваться на твои саркастические подначки. Будем слушать то, что нравиццо нам!! Это точно! Don писал(а): Педаль - в пол, и Трэш форэва! Лучше на мотоцикле, в наушниках. |
Автор: | Relayer [ Пт авг 28, 2009 5:02 am ] |
Заголовок сообщения: | |
МИТАААААААААЛ ФОРЕВЕР!!!!!! |
Автор: | прораб [ Пт авг 28, 2009 2:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я как то спокойно на все эти вещи смотрю. В машине - хард рок, митол, альтернатива, авант и тд. Дома - классика, фолк, джаз, прог. |
Автор: | joember [ Пт авг 28, 2009 9:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice писал(а): Митол одна из наиболее динамично развивающихся направлений музыки (как это ни странно звучит). На базе трэша и дэта очинно много всего интересного наработали и еще наработают Да мне как-то безразлична динамика развития какого-либо стиля музыки, если он мне совершенно не катит. Для меня металл слишком громок, агрессивен и однообразен, и я не считаю его преемником классического рока конца 60-х - начала 70-х, даже наиболее "тяжёлых" разновидностей последнего, равно как и панк-рока конца 70-х. Эстетически, прежде всего. А так называемый "прогметалл", который довелось послушать - уже даже не вторичен, а третичен до жути. Скука смертная. |
Автор: | Alice [ Чт сен 03, 2009 9:43 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Don писал(а): Элис, мы с Алхимиком не будем поддаваться на твои саркастические подначки. Будем слушать то, что нравиццо нам!! А куда вы денетесь? Еще как будете поддаваться (особенно если этот самый градус сарказма повысить ) Цитата: Да и как-то несерьезно - под полтинник ударяться в трэшняк. Вот она человеческая зашоренность (шютка ессно ... беззлобная) Цитата: Для меня металл слишком громок, агрессивен и однообразен, и я не считаю его преемником классического рока конца 60-х - начала 70-х, даже наиболее "тяжёлых" разновидностей последнего, равно как и панк-рока конца 70-х. Эстетически, прежде всего. Типа на основе собственных вкусов делаем-с глобальные обобщения МИТОЛ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЕМНИКОМ РОКА 60-Х - 70-Х. Это прописная истина, аксиома, которая муссируется во всех рок-изданиях - хороших и шняжных. Иль митол возник на пустом месте? Панк-рок 70-х явно вторичен/третичен, ибо весь вышел из гаража/панка 60-х. Есть даже вполне официальные термины прото-металл/панк. Цитата: Эстетически, прежде всего. Из тебя эстет, как из г... пуля , что вполне следует из твоих немногочисленных постов Ты не понимаешь элементарной музыкальной преемственности, а посему несешь откровенную чушь с глубокомысленным видом ЗЫ. И не надо передо мной извиняться |
Автор: | joember [ Чт сен 03, 2009 11:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Alice, Вы и вправду дурак или придуриваетесь? |
Автор: | Alice [ Чт сен 03, 2009 11:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
joember писал(а): Alice, Вы и вправду дурак или придуриваетесь? Я придуриваюсь А вот ты, похоже, всамделишный дурак Причем еще и полный лох в сабжевых вопросах ЗЫ. Я ж тебя, урод, предупреждал Но ты меня не понял Придется с тобой малька поработать И это уже всерьез. Готовься |
Автор: | прораб [ Чт сен 03, 2009 12:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
joember, а ты зря обижаешься Вот твоя фраза: Цитата: и я не считаю его преемником классического рока конца 60-х - начала 70-х , даже наиболее "тяжёлых" разновидностей последнего, равно как и панк-рока конца 70-х. Эстетически, прежде всего. На что тебе, каждый вменяемый человек хоть мало-мальски разбирающейся в музыке ответит то же самое, что тебе собственно и ответил Alice. Это азы и против этого не попрешь. А буква Я, последняя в .... продолжи дальше сам А с какого перепуга ты перешел на личности? Я в ответе у Элиса на твой пост, не увидел ничего похожего на оскорбление, а вот ты и это видно невооруженным взглядом - оскорбил человека. А то, что тебя Элис под...ул про эстетику, так он стопудово прав. Если ты считаешь что он не прав, так опровергни, какие проблемы то? Да и смайлик там с подмигивающим глазом, или ты не заметил? Так что мирись и все будет чики- пики |
Автор: | joember [ Чт сен 03, 2009 1:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
прораб писал(а): Вот твоя фраза: Цитата: и я не считаю его преемником классического рока конца 60-х - начала 70-х , даже наиболее "тяжёлых" разновидностей последнего, равно как и панк-рока конца 70-х. Эстетически, прежде всего. На что тебе, каждый вменяемый человек хоть мало-мальски разбирающейся в музыке ответит то же самое, что тебе собственно и ответил Alice. Это азы и против этого не попрешь. А буква Я, последняя в .... продолжи дальше сам И продолжу. Фраза "я не считаю" суть то же самое, что ИМХО. Надоело просто всё время имховать, захотелось как-то иначе выразиться. Но смысл-то один и тот же, это хоть понятно? А устраивать истерику из-за чьей-то имхи может только кретин. У меня всё. А Элиса отправляю в игнор. Пусть слушает свой "митол" и считает его музоном круче некуда. |
Автор: | joember [ Чт сен 03, 2009 1:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
прораб писал(а): А с какого перепуга ты перешел на личности? Я в ответе у Элиса на твой пост, не увидел ничего похожего на оскорбление, а вот ты и это видно невооруженным взглядом - оскорбил человека Если вот это: Alice писал(а): Из тебя эстет, как из г... пуля, что вполне следует из твоих немногочисленных постов Ты не понимаешь элементарной музыкальной преемственности, а посему несешь откровенную чушь с глубокомысленным видом не переход на личности, то тогда что? По поводу "музыкальной преемственности": А. Козлов (для тех кто не в курсе - лидер "Арсенала") придерживается того же мнения об эстетической противоположности "металла" и "классического рока" (включая хард). Если столпами классик-рока считать блюз и психоделию, то в металле нет ни того ни другого. |
Автор: | Алхимик [ Чт сен 03, 2009 2:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно поумничать? Из словаря русского языка: Цитата: ПРЕЕМНИК м. Тот, кто получил от кого-л. преемственно какое-л. положение, обязанности, право на что-л. Тот, кто сменил кого-л. на каком-л. посту, занял место или должность своего предшественника. // Продолжатель чьей-л. деятельности, чьих-л. традиций. Итак, в качестве преемника металл а) занял место и положение классик-рока; и(или) б) продолжает деятельность и традиции классик рока. Первое, имхо, неверно, а второе спорно, т.к. у металла давно уже свои традиции, имеющие порой не слишком много общего с "корневыми". Если я ошибаюсь, прошу убедить в обратном (желательно, без перехода на личности ). При этом ни в коем случае не стану оспаривать "роковый" генезис сабжа (поскольку это банальность). И весь спор, по-моему, на пустом месте. |
Автор: | joember [ Чт сен 03, 2009 2:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Алхимик писал(а): При этом ни в коем случае не стану оспаривать "роковый" генезис сабжа (поскольку это банальность) Банальность не банальность... но ведь невооружённым глазом просматривается и РСДРП-шный генезис НСДАП. Но попробуй скажи это убеждённому коммунисту.... |
Автор: | Алхимик [ Чт сен 03, 2009 2:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
joember писал(а): Банальность не банальность... но ведь невооружённым глазом просматривается и РСДРП-шный генезис НСДАП. Но попробуй скажи это убеждённому коммунисту.... Это неплохая аналогия. |
Страница 2 из 13 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |