Палеонтология

Элис, мы с Алхимиком не будем поддаваться на твои саркастические подначки. Будем слушать то, что нравиццо нам!!
Хотя, я подумываю, а не закатать ли сборничек всяких Воиводов, DRI-ев, Атейстов, Ноктюрнусов и пр. для прослушивания в автомобиле. Благо, мне до работы теперь 60 км по хорошей трассе. Педаль - в пол, и Трэш форэва!

_________________
Слууууша-а-а-ай!

Да!


Если это старость, то старость благообразная и достойная . Да и как-то несерьезно - под полтинник ударяться в трэшняк.


А что тут удивительного? "Эксклюзив" в данном случае проявляется в наличии здоровой консервативной жилки. Да и какой это эксклюзив? Я ж отличаюсь от многих, а не от всех. Знаю немало людей, не переносящих металл в любых формах.
(а также - людей, не переносящих итальянцев, фанк, глэм, Зорна, мёд и нестриженных болонок).

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Это точно!


Лучше на мотоцикле, в наушниках.

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

МИТАААААААААЛ ФОРЕВЕР!!!!!!

_________________
just my 2 cents

Я как то спокойно на все эти вещи смотрю.
В машине - хард рок, митол, альтернатива, авант и тд.
Дома - классика, фолк, джаз, прог.

Да мне как-то безразлична динамика развития какого-либо стиля музыки, если он мне совершенно не катит. Для меня металл слишком громок, агрессивен и однообразен, и я не считаю его преемником классического рока конца 60-х - начала 70-х, даже наиболее "тяжёлых" разновидностей последнего, равно как и панк-рока конца 70-х. Эстетически, прежде всего. А так называемый "прогметалл", который довелось послушать - уже даже не вторичен, а третичен до жути. Скука смертная.

А куда вы денетесь? Еще как будете поддаваться (особенно если этот самый градус сарказма повысить )

Вот она человеческая зашоренность (шютка ессно ... беззлобная)

Типа на основе собственных вкусов делаем-с глобальные обобщения МИТОЛ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЕМНИКОМ РОКА 60-Х - 70-Х. Это прописная истина, аксиома, которая муссируется во всех рок-изданиях - хороших и шняжных. Иль митол возник на пустом месте? Панк-рок 70-х явно вторичен/третичен, ибо весь вышел из гаража/панка 60-х. Есть даже вполне официальные термины прото-металл/панк.

Из тебя эстет, как из г... пуля , что вполне следует из твоих немногочисленных постов Ты не понимаешь элементарной музыкальной преемственности, а посему несешь откровенную чушь с глубокомысленным видом
ЗЫ. И не надо передо мной извиняться

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

Alice, Вы и вправду дурак или придуриваетесь?

Я придуриваюсь А вот ты, похоже, всамделишный дурак Причем еще и полный лох в сабжевых вопросах
ЗЫ. Я ж тебя, урод, предупреждал Но ты меня не понял Придется с тобой малька поработать И это уже всерьез.
Готовься

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley

joember, а ты зря обижаешься

Вот твоя фраза:


На что тебе, каждый вменяемый человек хоть мало-мальски разбирающейся в музыке ответит то же самое, что тебе собственно и ответил Alice.

Это азы и против этого не попрешь.
А буква Я, последняя в .... продолжи дальше сам


А с какого перепуга ты перешел на личности?
Я в ответе у Элиса на твой пост, не увидел ничего похожего на оскорбление, а вот ты и это видно невооруженным взглядом - оскорбил человека.

А то, что тебя Элис под...ул про эстетику, так он стопудово прав.
Если ты считаешь что он не прав, так опровергни, какие проблемы то?
Да и смайлик там с подмигивающим глазом, или ты не заметил?

Так что мирись и все будет чики- пики

И продолжу. Фраза "я не считаю" суть то же самое, что ИМХО. Надоело просто всё время имховать, захотелось как-то иначе выразиться. Но смысл-то один и тот же, это хоть понятно?
А устраивать истерику из-за чьей-то имхи может только кретин.
У меня всё.
А Элиса отправляю в игнор. Пусть слушает свой "митол" и считает его музоном круче некуда.

Если вот это:
не переход на личности, то тогда что?

По поводу "музыкальной преемственности": А. Козлов (для тех кто не в курсе - лидер "Арсенала") придерживается того же мнения об эстетической противоположности "металла" и "классического рока" (включая хард). Если столпами классик-рока считать блюз и психоделию, то в металле нет ни того ни другого.

Можно поумничать? Из словаря русского языка:



Итак, в качестве преемника металл а) занял место и положение классик-рока; и(или) б) продолжает деятельность и традиции классик рока. Первое, имхо, неверно, а второе спорно, т.к. у металла давно уже свои традиции, имеющие порой не слишком много общего с "корневыми". Если я ошибаюсь, прошу убедить в обратном (желательно, без перехода на личности ).

При этом ни в коем случае не стану оспаривать "роковый" генезис сабжа (поскольку это банальность). И весь спор, по-моему, на пустом месте.

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)

Банальность не банальность... но ведь невооружённым глазом просматривается и РСДРП-шный генезис НСДАП. Но попробуй скажи это убеждённому коммунисту....

Это неплохая аналогия.

_________________
Talking about music is like dancing about architecture (Frank Vincent Zappa)