Палеонтология

Ну и понаписали...

Я всё же добавлю 2 слова, если позволите, в ответ на то, что это тема для рецензий, а не для высказывания мнений. Рецензии нужны и важны когда в них приводится описание музыки, инструментов, настроения, своих впечатлений и т.п., а не когда они используются для оттачивания своих саркастических и аллегорических навыков. Не буду приводить примеры, надеюсь ясно о чём я говорю. Мне, например, нравится, как пишет г. daydreamer. Спокойно и без выражений. Прочёл, принял к сведению. Если же в рецензии позволяется кидаться нелицеприятными полными сарказма выражениями в адрес музыкантов, то невольно возникает желание сказать, что далеко не все думают так же, как и рецензент. Ведь рецензии пишутся не для тех, кто уже знает эту музыку. Им это не надо. А вот тех, кто с ней не знаком, подобный сарказм может отвратить от прослушивания. Может справедливо. А может и нет. Особенно в таких нетривиальных случаях, как Happy The Man, вызывающие полярные мнения.

Опять учителя поналетели. Ну ведь не уступлю же я не фига - неужели непонятно!

Мне очень нравится. И вот мнение этого человека для меня имеет ОГРОМНОЕ значение (как впрочем, и многих других на этом форуме).

Рецензии пишутся и для тех, кто много знает (в том числе). Всего знать невозможно. Я внимательно читаю рецы Дэйдримера и многое беру на вооружение. И ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ ЛОЖЬ, ЧТО Я ОТНОШУСЬ С САРКАЗМОМ К МУЗЫКАНТАМ.

А вот за всех отвечать не надо. Вы не мировой и не третейский судья. Я встречался (не виртуально) с людьми, которые кое-что взяли для себя из моей писанины. И купили себе приличную музыку.
Бесспорно, кому-то ваши разглагольствования и милее, но НЕ ВСЕМ. И это мне доподлинно известно. Для этих НЕ ВСЕХ я и трачу свое время.

Т.е. эти невиртуальные знакомые прекрасно знали некую музыку, видимо терпеть её не могли, и только прочтя твои рецензии у них открылись глаза и они пошли и купили эту приличную музыку? Или всё-таки ты согласен с тезисом, что рецензии пишутся для тех, кто не слышал этой музыки и надо стараться быть менее эмоциональным в выражениях?

Не хочешь ты понимать, что тебе пишут. Ну и ладно. Я не настаиваю.

Между прочим, человек, который считает слово "учитель" ругательным, достоин... Не буду заканчивать фразу. Пусть каждый её закончит сам в меру своих понятий.

Всё, больше в этом офтопике не участвую, извините.

Ты бы вчитался в то, что пишешь .


The Thin Man: Вы хоть останетесь?

Ну а я продолжу все ж про Кунеиформ и очень скоро

Убедительная просьба просьба ко все пользователям - не отвечать на разные личные выпады в Ваш адрес. Это лишь засоряет форум и отнимает Ваше время. Я же, по мере возможности, подобные месаги буду удалять.

Посты про написание рецензий оставляю (хотя и тут без наездов уже не можем? ), возможно потом выделю отдельным топом.

А рецензия - это разве не высказывание мнения? Другой вопрос - мнение о чем выражается, о музыке или о личности рецензента!
Это две большие разницы.

А разве все должны думать также как и рецензент?


Во-первых, рецензии пишутся дся самых разных людей. В том числе и для знатоков. И если даже мне одному интересно читать ревью на группу, которую хорошо знаю - уже не зря автор старался.
Во-вторых, к вопросу об эмоциональности. У разных авторов свой подход, каждый сам для себя решает как подойти к той или иной группе. А уже дело читателя - нравится или нет, читать или не стоит. И уж дальше пусть решает - деверяет он этому мнению или нет.

Лично я на основе рецензий Элиса купил не мало шедевральных дисков, так к слову.


Хороший поход, топнуть ногой и развернуться.

_________________
I've nothing left to fight for except making my passion heard -
I don't believe in anything anywhere in the world.
(c)Hammill

Alice,

А по-моему, очень даже нормальная реца. Всегда бы так. Я, например, сухие изложения одних фактов читаю чуть с меньшим интересом, чем подобные "шутки"

А вот это зря, имхо.

Это упрёк или где, г. модератор? Впервые вижу чтобы модератор поощрял офтопик. Я могу продолжить, мне не трудно. В том числе мне доставит огромное удовольствие вылить весь свой сарказм (эмоциональность) на огромное количество психа и протопрога конца 60-х и начала 70-х, положительно рецензируемого тут, который мне не нравится, и который заплесневел ещё тогда, не говоря уже про сейчас, и который был совершенно заслуженно забыт всеми, кроме нескольких палеонтологов, которым всё равно, что слушать, главное чтобы это было редко и необщедоступно. Надо? Это поможет тем, кто не слышал и не знает то, на что я буду саркастически плеваться?

Похоже, ты тоже не хочешь читать и, главное, понимать, что я пишу. Я очень рад, что кому-то что-то из написанного кем угодно помогло в выборе музыки. Только какое это всё имеет отношение к написанному мной? Никакого. Перечитай и постарайся всё-таки понять вложенную мной в написанное мысль.

Вообще-то я имел ввиду, что тема "Какими быть рецензиям" отнюдь не плоха, а совсем наоброт. А выделить отдельным топом - проблем особых не вызывает.


Да на здоровье. Весь свой сарказм на эту музыку не просто можно "вылить", а нужно, т.к. альтернативная точка зрения только приветствуется (желательно аргументированно, правда). Но повторюсь - сарказм на музыку, а не на личность рецензента.


Аминь.

Так часто об этом говорят, что может форум уже пора переименовать, скажем, в
"старперское общество снобов - Рок - раритеты".
Особенно это красочно демонстрируют темы King Crimson, Steppenwolf, Savoy Brown, The Who, Soft Machine, Sex Pistols...
Ну а венком этой идеи станет, безусловно, книга о ЛЗ.

_________________
I've nothing left to fight for except making my passion heard -
I don't believe in anything anywhere in the world.
(c)Hammill

Нехорошее, кстати, слово. Поменьше сарказма бы этого самого, а то переругаемся тут все
В общем-то, почему бы и нет? Только вот излишняя саркастичность далеко не всегда приятна бывает. Я стараюсь удерживаться от язвительности в адрес музыкантов. Не всегда получается, но я очень стараюсь. Но лично меня чужой сарказм в адрес понравившейся музыки не особо задевает. Пущай себе люди развлекаются, коли им так нравится.

И такая просьба ко всем:
Давайте переведем эту тему в конструктивное русло. Пожалуйста. Довольно интересно было бы пообщаться по поводу того, какие же они должны быть. Вот у меня, например, давно такое замечание зреет: Нередко рецензенты забывают указыать на то, что музыка не англоязычная. Для многих это важно. Например, в рецензиях на PAPPO'S BLUES было очень неправильно не указать, что поют по-испански. И я бы при прочих равных, честно говоря, обошел бы стороной испаноязычную музыку.

Имхо, многое довольно ясно. Из рецензии должен быть понятен стиль, инструментальный/вокальный состав, язык исполнения (если есть). В остальном ориентируешься на знакомство со вкусами рецензента.

Желание иронизировать, подстёбывать - вполне нормально и оживляет рецензию. Главное, чтобы "шютки юмора" не подменяли содержание.

Perry, кстати, такая идея: Что если сделать публикации рецензий по авторам отдельно? Возможно, с вариантом "поиск по автору","поиск по группе"(чтобы сравнить мнения разных рецензентов) ?

напишу, как заинтересованный читатель, поскольку писатель из меня на тему данного форума пока что никакой

Мне нравятся и рецензии и мнения всех участников (включая переводы Элиса), я, разумеется, всегда делаю скидку на эмоции и личное мнения рецензента.

По-моему само собой разумеется, что единственное бесспорное место в рецензии - название группы, альбома и год издания.

так что, на мой взгляд, довольно бессмысленная тема.

Предлагаю смотреть шире - создать Всероссийское общество с таким названием ..................................... Готов даже возглавить

Мысль интересная, но что же предлагается взамен? (Горячий секс без оргазма ) Предложения (что же делать в данной ситуации) не последовало, а это значит, что такая ДЕШЕВАЯ патетика не стоит и сушеного дерьма.
Надеюсь, что многие поняли, что я слушаю ЛЮБУЮ музыку, а не только прото-псих. И почему вообще я (или кто-то другой) ОБЯЗАН следовать каким-то стандартам в написании рецензий.
Иными словами, предлагается просто отказаться от рецензий, как формы обозначения материала. Я не против собственно.
Если рецензия как форма умрет на данном форуме, то я буду вынужден отвалить в тот же день. Конечно приятно общаться с милыми и хорошими людьми по всяким темам виртуально (то есть заниматься обычной форумной болтовней), но мне лично плевать на базары. Подобных форумов масса - любые разговоры в почете. Здесь хотелось бы говорить о музыке. Убьем рецензии - немедля соскочим на словесный понос. Неужели это непонятно? Выходит же следующее - как только что-то реальное начинает воплощаться в жизнь (может и не всегда правильно), то сразу появляются чегевары, которые говорят: "Прото-псих - плохо; новый прог - очень плохо; старый прог - заплесневел давно и т.д."

Руки прочь от рецензий которые пишут Alice и Daydreamer!

Саша Курлович,

Дело в том, что не я, а Лекс занимается размещением материалов на форуме.
Но проблема в том (насколько я понял), что организовать все эти функции (поиск по странам, авторам и т.п.) - довольно проблеамтично.
Но в любом случае, спасибо за совет. Понятно, что это нужно делать.

_________________
I've nothing left to fight for except making my passion heard -
I don't believe in anything anywhere in the world.
(c)Hammill