Людовиг писал(а):
Это не грех.
не сомневаюсь
Людовиг писал(а):
как уживается в одном теле любовь к хорошему звуку и любовь к старой музыке?
Очень даже уживаются. Просто для меня (как и для каждого, наверное) существует некий "порог качества", ниже которого слушать становится некомфортно. Но если уж деваться некуда и хороших записей нет в природе, слушаю как есть.
Людовиг писал(а):
Хай Тайд не так уж плохо, на мой взгляд записан, не ахти, но бывает и хуже.
Качество звука тех альбомов HT, что у меня есть, действительно неважное. Подавляющее большинство старых групп на имеющихся CD записано куда лучше. Вот мне и интересно, на оригинальных винилах и фирменных CD так же, или это пираты "постарались".
Или, действительно, как пишет Lex, саунд у них такой...
Людовиг писал(а):
И еще: я на слух не жалуюсь, однако зачастую не могу отличить грамотно сделанный МП3 256 К/бит от СД.
Ты имеешь в виду прослушивание на приличной технике, а не на бумбоксе или колонках компьютера? Если первое, то у меня другие впечатления: в несжатом виде звук ощутимо богаче. Различные послезвучия, оттенки и т.д. Мп3 все же усредняет, и мне это не нравится. Иногда, конечно, разницы практически не слышно, но, думаю, в этом случае дело в не слишком хорошем оригинале.
Людовиг писал(а):
А вот шестиканальный ДВД-ремастер от СД лего могу отличить.
такой звук тоже имеет свои преимущества (для эффекта присутствия на концерте при просмотре видео). А некоторые (например, Rush) сейчас даже записывают параллельные версии альбомов в 5.1.
PS Моя нелюбовь к мп3, кстати, происходит не только от ущербности звука (подлинная она или мнимая, другой вопрос). Больше всего обламывает обезличенность этого формата. Поэтому, вполне возможно, я излишне субъективен.
Никому не навязываю свое мнение, но (лично для себя) на том стою