Палеонтология

Не знаю кто как, а я отказался от обычных дисков еще в 99г, мне мр3 намного удобнее, да и дешевеле в конце концов..Нафига выеживаться ежели тут меня все устраивает?

Steeler,
Если всё устраивает - то конечно
Но у каждого свой подход. Я вот на качестве не экономлю.

А как отличить диск - это CD-r или это штампованный?

Очень часто пиратские бутлеги. Правда, большинство случаев связано с конкретным человеком, который давал диски пиратам. С mp3, например, делалась часть бутлегов beatles и led zepplin от azia records. Сделанными с mp3 вполне могут оказаться некоторые диски помеченные srs records (made in spain). Вот эти имеет смысл всегда контролировать - Cream со странностями (о котором писал Skywalker) - от них.

Есть программы. Сам не пользовался, но где-то упоминали, например, CDRIdentifier, который определяет производителя болванки (не знает - значит, скорее всего, штамповка).
Практически точно определяет CDR, если на прозрачном ободке "яблока" диска напечатан черный номер (например, для старых изданий essemusic).
Плюс к тому, издания на CDR зачастую имеют стандартный внешний вид для серии, например: эмблема CD-Real+надпись background rock = CDR

Cronos,
Если я покупаю диски, то обычно через заказ. Так вот в прайсах всегда указано - CD-R ли это, либо просто "пиратка". Обычно я этой информации доверяю, к тому же, на вид тоже есть разница. Вроде...

_________________
I've nothing left to fight for except making my passion heard -
I don't believe in anything anywhere in the world.
(c)Hammill

Даже на высокоскоростных болванках тонирование (желтоватое/зеленоватое/голубоватое) с рабочей стороны усечь можно. К тому же, на CD-R граница записанной области обычно очень чётко видна, в отличие от штамповки.

Спасибо, я тоже так думал, но мне казалось что это не так.

Кстати, вот еще один довод в пользу мп3:
Самописанные болванки со временем начинают сыпаться. А запись мп3 оказывается более жизнестойкой. Пару месяцев назад взял переписать 3 диска из серии ДК. Все три были довольно-таки старыми. От времени они сильно пострадали, и это были даже не "самописки", а покупные пластинки. В нескольких местах верхний слой отошел от основы и образовались пузыри. При нажиме на них ногтем, они вдавливались, а потом резко выпучивались снова. Прямо как консервная банка Если бы там была запись в формате Аудио, то диск можно было бы выбрасывать, даже не пытаясь считать. А мп3-файлы мой комп считал, хоть и возился с каждым диском около часа.

Немного поздновато по времени, но попробую подключиться к теме.

У меня давно созрело мнение, что большинство раритетных CD-DA дисков групп 60-70 годов пиратами или даже фирмами ( в частности у меня есть тройка дисков немецкой фирмы Репертуар) пишется путём конвертации мрз, взятых из Инета.
Дело вот в чём - имею много винила тех лет и в сравнении звучание современных CD далеко не в пользу компакта (сравнивались 2 первых диска IRON BUTTERFLY, 1й альбом KING CRIMSON, URIAH HEEP(1), OUTLAWS, WHO "magic bus, PINK FLOYD"wall" и друге - уже не упомню)
Все об этом знают, эта тематика уже многократно омусолена в разнообразных аудиоизданиях. Но помилуйте - не до такой же степени разница!
Делаю с винила самописки на болванки CD-DA -звук намного лучше ( тут масса критериев, но лучше) чем купленные диски с аналогичной программой, включая фирменные, несмотря на надпись, присутствующююна многих изданиях о том, что " запись была выполнена на аналоговом оборудовании и мы приложили максимум труда чтобы до вас её донести..."типа так...и "на шумы ленты не обрашайте внимания".
Теперь о пиратских дисках, якобы китайского происхождения.
Будучи нынешней осенью в Китае - я приобрёл ряд действительно китайских дисков и с национальной музыкой и джазово-блюзового репертуара. Так вот - качество диска самое высочайшее, включая полиграфию - а цена около 1$.
Поэтому ,повторяю, я считаю, что подавляющее большинство аудио компакт дисков со старыми раритетными "вкусностями" производители делают путём перевода мрз в аудиоформат, тем более всё равно схавают. Это как раньше, в юности - 2-3 перезапись с магнитофона.
Но самое интересное - в джазовом и классическом репертуаре это чрезвычайно редкое явление! там присутствуют и воздух и глубина сцены, да и сдинамическим и частотным балансом всё ОК.
Эсли такое снижение качества и наблюдается, то в основном в сборниках.

А чье издание? EG или DGM? Дело в том, что ранние альбомы Кримзон издавались дважды. Первый раз, по утверждениям Фриппа, они были изданы EG без его ведома с плохим качеством. Второй раз они издавались его собственной конторой.
Этокакэтотакэто? А мп3 откуда берется? Сначала ведь надо аудио-вариант сделать. Не думаю, что у фирменных контор (пусть даже и мелких) недостанет средств раздобыть хотя бы виниловые оригиналы. Скорее они на хороших звукачах экономят. Отсюда и бяка.
Тем более, с помощью Soundforge с определенной степенью достоверности можно выявить аудио запись, перекодированную из мп3. Дело в том, что мп3 срезает подчистую частоты, которые ниже и выше определенного диапазона. Если линейка на Soundforge явно по этой полоске подрезана, значит скорее всего это из мп3. То есть, тут надо не на слух сравнивать, а у техники спросить.

Я думаю тут опять-таки в звукачах дело. В случае рок-группы звукорежиссер являестя по-сути членом коллектива. А при переиздании, спустя 30-40 лет, звукач уже "врагом" коллектива стать может Наверное, небольшие конторы жмутся хороших инженеров нанимать, да и слушатель не на столько требовательный. К тому же я встречал случаи, когда инженеры, занимавшиеся переизданиями, делали всё хорошо, но очень уж по-своему. То есть перекраивали звук под свое видение или осовременивали его.
А в джазовом и классическом репертуаре это не особо практикуется, наверное. Там режиссер отсебятины не налепит, как мне кажется. Да и халтурить поостережется.

Недавно на другом форуме было по этой теме. Прочитал там:

Этокакэтотакэто? А мп3 откуда берется? Сначала ведь надо аудио-вариант сделать. [quote]
...ИМНО я имею ввиду ребят, идущих по наименьшему пути - чего возиться с винилом, с мастер лентами - когда можно тиснуть перевод мр3 - не думаю, что наши производители - та же " Азия рекордс" работает с первоисточниками.

Не могу говорить на 100%, но уверен на 90% - Азия рекордс - одни из лучших пиратов в России. Большинство старого рока они издавали по вещам Repetoire - так как это далеко не первоисточник, то не думаю, что для них большая разница. Вернее как раз большая - плохим кач-вом можно отпугнуть покупателей. О плюсах Азии говорит и тот факт, что они одни из не многих кто совершенно не занимается CD-R.

_________________
I've nothing left to fight for except making my passion heard -
I don't believe in anything anywhere in the world.
(c)Hammill

Это тоже гоДГМ-овский вариант. Discipline Glgobal Mobile, по мнению Фриппа (которого никак, конечно нельзя назвать "объективым свидетелем") переиздала гораздо лучше.