Палеонтология

.... бррррр..... Я таких тоже очень "люблю". Выведут люди свое отношение, и живут в полной уверенности, что это Истина в последней инстанции. Но я таких люблю и по-всамделешнему, без кавычек - очень уж много они мне веселых минут доставили
А я и не о докторе. Я о позднем Хипе. Вот я тут надысь познакомился с удивительной мадам Brigitte Fontaine. Альбомов у нее навалом (с 1970 по сей день работает), и, насколько я понял, откровенной ерунды она не делала, а я еще только 3 пластинки добыл. Вот как тут быть? Стоит ли отвлекаться на всяких состарившихся героев? Или и радоваться жизни, откапывая пластиночки этой безумной тётки, изредка для отдохновения души доставая с полочки какой-нибудь Солсбери? Тётка-то это стареть и не думает!

Lex


Lex, если ты всёже послушал последний Хип, то возможно изменил своё мнение о "старпёрах Хипах?" Вот уж в чём не откажешь WTS, так это в свежести звучания, а группе в удавшейся попытке шагнуть вперёд.

traveller, пока не послушал. Специально за ним гоняться не буду, но коли попадет он мне в лапы с какой-нибудь оказией, обязательно слухну.

Lex, надеюсь, что Wake The Sleeper не такой раритет, что тебе придётся ждать этого очень долго.

Traveller, а я послушал.
Впечатления ….?
В общем, хочу сразу оговориться – прослушал только один раз. Второй раз – вряд ли в обозримом будущем. Не из-за того, что плохо. Просто хочется слушать чего-нибудь другого. Слишком много времени упустил, теперь надо наверстывать, узнавать, а вокруг так много интересного, а времени так не хватает. И мое мнение – мнение простого любителя музыки, не коллекционера, не меломана. Человека из категории «пипл». Я бы и не писал, но на вопрос, мне адресованный, хочу ответить.
Так вот.
Если бы «Wake The Sleeper» исполняла бы другая группа, то я бы сказал, что мне понравилось.
Но UH у меня ассоциируется с чем то другим, с ранним, узнаваемым по первым аккордам. Здесь же, если не знать заранее кто звучит, то можно предположить еще много похожих, современных групп, играющих добротно, но безлико. Если раньше у UH вокал играл ведущую роль в структуре музыкальной композиции, то сейчас он задвинут на второй план, звучит как то безэмоционально, только лишь для обозначения мелодии или мотива (не знаю как правильней). Музыка ушла, остался саунд.
Мне кажется, что DP и BS, которые пошли тем же путем, воспринимаются более спокойно.

Это точно, главное - сделать правильный выбор.






IballiT, как-то у тебя первое предложение не соответствует двум последующим. То ты не меломан, а то узнаешь звучание Хипов по первым аккордам и достаточно хорошо разбираешься в особенностях их саунда. Ты уж определись как-то.


А я с этим утверждением не согласен. По отношению к каким то другим альбомам группы, это утверждение возможно и справедливо, но к WTS не думаю. Есть там музыка, есть.

2traveller
В чем определяться то? В том, что я не отношусь к категории меломанов? Так, вроде, это не зависит от моего «определения» - это констатация факта. Просто, я думаю, для того, что бы называться меломаном, необходимо удовлетворять некоторым обязательным условиям. Но и имея неполный набор этих критериев, можно высказывать свое отношение к музыке, не претендуя при этом на экспертность. Достаточно: любить музыку, иметь уши (наличие слуха и вкуса приветствуется), а так же иметь средства для выражения этого отношения (в данном случае – пальцы для набора на клавиатуре).
По-поводу музыки. Здесь все индивидуально.
Мне кажется, что музыка – это качественная оценка восприятия человеком звуковых волн. Все зависит от его внутренней настройки. Если эти волны резонируют со струнами души, он чувствует музыку. Для людей поэтического склада и шум дождя – музыка. Только на эту настройку влияет много внешних и внутренних факторов, изменился эмоциональный фон и все, музыка не та. Поэтому, при прослушивании последнего альбома UH, я не исключаю фактора субъективизма, мешающего моему адекватному восприятию.
В частности, это-то и отличает мнения дилетанта (к которым я отношусь и о чем сразу указал) и специалиста, который старается абстрагироваться от всего при оценке чего-либо.
Правда, по отношении к музыке, я не знаю, что лучше. По крайней мере, на олдроке, образовалось сообщество единомышленников, которым не вредит порция личного отношения, добавляемого при написании рецензий.

IballiT некоторые положения твоего поста - общеизвестные и бесспорные вещи, скажем, насчёт струн души. Некоторые же из разряда вечно дискутируемых. И те, и другие обсуждать смысла не имеет.
Лично для меня WTS стал глотком свежего воздуха. А на концертах новые вещи звучат ещё лучше. Кстати, на идущем сейчас в Европе туре, UH играют новый альбом полностью. Слушатели довольны.

А о чем, собственно, сабж? О UH или о чем-то другом, наболевшем?


Alice, а может, потому на форуме застой, что все уже «давно проговорено» определенным кругом старожилов, и на этом постоянно делается акцент? Соответственно, новому человеку вписаться сюда очень непросто. Куда ни плюнь – все «проговорено».
Мне, например, интересно иногда промыть косточки старикам типа UH, освежить память, и даже узнать что-то в свое время от меня ускользнувшее. Да и обсудить их последние альбомы тоже не вредно. А возобновлять сабжи пятилетней давности как-то не поднимается рука.
Что касается Уголка, то там новичку вообще страшновато . Вдруг какую-то не ту тему поднимешь? Напишешь, например, рецензию даже на самую малоизвестную группу, а это уже «проговорено»?
Но, к сожалению, среди множества музыкальных форумов найти по-настоящему интеллигентный ресурс с умными собеседниками почти невозможно. Данный сайт именно к таким и отношу. Вот еще бы побольше терпимости...
С другой стороны, хочется выразить признательность админу за демократичность, такт и полное отсутствие какого-либо снобизма.

PS Прошу не рассматривать мою реплику как наезд

Алхимик, здесь всё не совсем так, как везде. В Уголке ты написать ничего не сможешь. Ты просто не сможешь без особого решения админов там зарегиться. Это кружок избранных. Хотя, если постараешься, тебя примут. Это неким образом, клуб любителей редких вкусностей, - музыкальных деликатесов, но и этого мало, здесь занимаются прежде всего написанием минирецензий на услышанное, с последующим их обсуждением. Если это твоё, - вперёд! При некоторой настойчивости и правильном поведении тебя примут. Я вот подумал, и понял, что хоть я и слушаю достаточное количество разных редкостей со всего света, постоянно описывать свои ощущения и мысли от прослушанного мне было бы в лом. Я делаю это иногда, под настроение, и те, кто это читает, говорят, что неплохо, но заниматься этим постоянно как то не очень хочется. Хотя читаю я написанное членами Уголка с удовольствием. Здесь действительно собрались умные, талантливые, очень эрудированные люди.
А в палеонтологию иногда забредаю, но что-то тут после чистки стало безлюдно.

traveller, в Уголке-то я зарегился, да и рецензии мне не в лом писать (и читать). Просто пока существуют некоторые проблемы с адаптацией. А вообще, это, конечно, офтопик...

Да бог с тобой, Алхимик! Пиши и не оглядывайся! "Проговорено" ведь не тобой! А когда будет проговорено тобой, опять пиши хоть на следующий день после повторного прослушивания.

_________________
Слууууша-а-а-ай!

А смысл? С таким же успехом можно и "в стол" писать. Важно ведь не просто написать, а обсудить, получить какой-то отклик.

А ты попробуй... Может что и получится... И отклик и новая инфа и черт и дьявол.

_________________
Слууууша-а-а-ай!

Не поэтому. В Уголке на некоторые пласты есть по 3-5 рец. "Проговорена" лишь малая толика сабжевого мат-ла, накопленного человечеством за полвека.

Это в Палеонтологии, но никак не в Уголке.

Зря ... Хотя см. выше. Нельзя только одно - создавать новые топы, да и то по структурным соображениям.

Вопрос непростой и толковать его однозначно невозможно.
Порядок должен быть во всем. Если оного нет, то будет лишь бардак, а значит ресурс перестает быть музыкальным. Это проверено ...

Это факт и сделано это Лексом по просьбе участников.

Типа того , хотя отбор происходил лишь по сабжевым знаниям и абсолютно естественным путем. Кому было что сказать, тот и остался. Были и такие, кому сказать нечего, но они упорно продолжали говорить, ругаться и шняжничать Их всех безжалостно абортировали, чтоб значить, у знатоков под ногами не путались И все дела!
ЗЫ. В общем и целом, таковых набралось челов 10-12. Пацанов 5 ушли сами, не согласившись с концепцией Уголка.

А ему и стараться особо не пришлось (Алхимику). Человек становится понятным после 2-3 постов. Я также попросил Лекса включить, что и было сделано.

Даже и безо всяких неких образов - именно так. Иногда обсуждения отсутствуют, потому что зачастую материал очень редкий + специализация участников по музыкальным направлениям. Чисто информативный ресурс полуэнциклопедического толка. Хотя базары вспыхивают время от времени.

Да, пришлось чуток поработать, освобождая олд-рок от лишних людей. И каких-либо сожалений я по этому поводу не испытываю. А Палеонтологию просто забросили/оставили на полтора года. Вот она и замшела малька Плюс ко всему, оба ресурса были заражены вирусом. Затем Уголок был отреконструирован нами. Лекс же порешил восстановить Палеонтологию ...

Алхимик:
Oh, fuck!!! Какие ваще проблемы могут быть у крутых пацанов? Слушай, пиши и ... наливай!!!

Очень верная мысль.

Я полностью согласен. В стол писать не нужно. Написал от чистого сердца, запостил в топ и ждешь! Приходят знатоки и пишут отклик. Например: "Who is the fuck this guy? Let's give him a shit!!! ". И пошел процесс музыкального осмысления ...
Алхимик:
ты имеешь равные права со всеми остальными мемберами Уголка. И это уже кроме шуток.

_________________
"Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley